Obsah (5)

§ 444§ 468§ 173§ 174§ 162

Tsiviilasi nr 2-17-6507 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2017, Tartu kohtumaja, Kalevi

) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, sest kostja on 03.10.2017 menetlusdokumendis hagi tunnistanud.

§ 444

lg 3 alusel võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 174

lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 162lg 1, § 174 lg 1 ja 2 alusel jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud 31.10.2017 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, mille kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 750 eurot ja õigusabikulud 600 eurot. Õigusabi on hagejale osutatud 4 tundi tunnihinnaga 125 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Hageja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses käesoleva kohtuasjaga. Kohus edastas hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kostjale seisukoha esitamiseks, kuid kostja ei ole kohtule seisukohta kohtu määratud tähtajaks esitanud. Kohus leiab, et avalduses esitatud õigusabikulud on osaliselt põhjendatud ja vajalikud. Hageja esindaja tunnitasu 125 eurot ilma käibemaksuta vastab Riigikohtu praktikas vajalikuks ja põhjendatuks peetud tunnitasu määrale. Arvestades asja keerukust ja hagiavalduse mahtu ning asjaolu, et lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega, ei ole kogu õigusabile kulutatud aeg põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks saab lugeda 3 tundi ehk 375 eurot, millele lisandub käibemaks 75 eurot, kokku 450 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 750 eurot ja õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 450 eurot, kokku 1 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2