S § 73 alusel jäeti täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat, katseaeg 05.06.201204.06.2015, lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.02.2017.a. Kaitsja Robert Sarv RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista Riho Allvere KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. Riho Allverel tuleb ära kanda 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. KarS § 73 lg 1, 3 jätta Riho Allverele mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Riho Allvere ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.12.2017.a. 2 Riho Allvere suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu Xxxxesitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes. Välja mõista Riho Allverelt Xxxxkasuks 140,88 eurot. Rahuldada osaliselt Xxxxesitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes. Välja mõista Riho Allverelt Xxxxkasuks 1000,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitised tuleb kanda Xxxxarveldusarvele nr XXXX. Välja mõista Riho Allverelt sundraha 705,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Riho Allvere, 1-17-9138, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 10. Kannatanu taotlus menetluskulude hüvitamiseks rahuldada osaliselt. Välja mõista Riho Allverelt Xxxxkasuks Xxxxpoolt valitud esindajale makstud tasu 540,00 eurot. Esindajale makstud tasust 220,00 eurot jätta Xxxxenda kanda. 11. Riho Allvere taotlus menetluskulude hüvitamiseks kokku 1464,10 eurot jätta rahuldamata ning valitud kaitsjale makstud tasu Riho Allvere enda kanda. 12. Asitõend: DVD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures-
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 19.01.2018. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Menetluskulud:
lg 1 p 1, 9 alusel on menetluskuludeks antud asjas süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on
Kannatanu esindaja esitas menetluskulude nimekirja ja taotleb kannatanu esindamisega seotud 3 menetluskulude hüvitamist summas 760,00 eurot, mis koosneb järgmistest kuludest: 12.04.2017 kliendiga telefoninõupidamist ja kahtlustatava lepingulise kaitsjaga, tutvumist kahtlustatava osas eelnevalt tehtud süüdimõistva kohtulahendiga, seisukoha kujundamisega-25 min, 20.04.2017 kliendi esindamist lepitajaga läbirääkimistel-45 min, 24.04.2017 telefonikõne lepitajaga ja kliendile e-kirja koostamine seoses lepitusmenetluse ebaõnnestumisega-5 min. Kokku 1 h ja 15 minutit, so summas 100,00 eurot, samuti 09.06.2017 tutvumine kriminaalasja toimiku materjalidega ja õigusliku seisukoha kujundamine täiendavate tõendite esitamise osas-45 min, 13.06.2017 nõupidamine kliendiga ja kliendi poolt edastatud tõendite õiguslik analüüs tsiviilhagina esitamiseks kriminaalasjas15 min, 19.06.2017 tsiviilhagiavalduse koostamine kriminaalasjas nr 16231501712 ja esitamine Põhja Ringkonnaprokuratuuri kaudu Harju Maakohtusse- 3h 15min. Kokku 4h 15 min-summas 340,00 eurot, samuti 20.06.2017 vasuväite koostamine opruniteedi kohaldamiseks ja menetluskulude nimekirja koostamiseks ning telefonikõned abiprokuröriga-1h, 14.11.2017 ettemaks ettevalmistamise eest kohtuistungiks kriminaalasjas nr 1-17-9138-1h, 14.11.2017 ettemaks ettevalmistamise eest kohtuistungiks kriminaalasjas nr 1-17-9138-2h. Kokku 4 tundi maksumusega 320,00 eurot.
175 lg 1 p 1 järgi on valitud esindajale makstud mõistliku suurusega tasu menetluskulu. Kohus, olles tutvunud kannatanu esindaja poolt esitatud kuludokumentidega, märgib, et esitatud taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Arve nr 20062017VD ning selle lisa andmetel (tlk 157-158) on 19.06.2017 tsiviilhagiavalduse koostamiseks kriminaalasjas nr 16231501712 ja esitamiseks Põhja Ringkonnaprokuratuuri kulunud töö maht 3h ja15 min. Iseenesest on kulunud aeg mõistlik – esindaja on suhelnud kliendiga, töötanud läbi ravidokumentatsiooni ning nõudeid põhjendanud. Hagi rahuldati osaliselt, kuid mõlemad nõuded olid põhimõtteliselt õiged. Seega jääb hagi koostamisele kulunud õigusabi kulu osaliselt kannatanu kanda. Arve nr 14112017VD ning selle lisa andmetel (tlk.160-161) on arvestatud mh menetluskuluks 20.06.2017 vastuväite koostamine oportuniteedi kohaldamiseks, menetluskulude nimekirja koostamine ning telefonikõned abiprokuröriga töömahuks 1h. Arvestades asjaolu, et kannatanul puudub õigus esitada vastuväiteid oportuniteedi kohaldamiseks (
Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud nimetatud arves märgitud ka kohtuistungi ajaline kulu-2 tundi, kogumaksumusega 160,00 eurot (arvestusega 80,00 eurot tund). Arvestades asjaolu, et 18.12.2017 kestis kohtuistung 1h ja 13 min (algus 09:58, lõpp 11:11, tlk 171), tuleb õigeks tasu suuruseks märkida 60,00 eurot. Eeltoodu arvestades rahuldab kohus kannatanu esindaja õigusabikulu kogusummas 540,00 eurot. Esindajale makstud tasust 220,00 eurot jätta Xxxxenda kanda. Kaitsja on esitanud taotluse, mille kohaselt palub jätta süüdistusega tekkinud kulud süüdistatava kanda, kuid tsiviilhagi osalise rahuldamise korral, tuleb jaotada tsiviilhagi menetlemisel tekkinud süüdistatava õigusabi kulud nii süüdistatava kui ka kannatanu vahel.
Seejuures arvestatakse käesoleva seadustiku §-s 182 sätestatud erandeid.
lg 2 kohaselt tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse täieliku rahuldamise korral kannab tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse menetlemisest tingitud kulud süüdimõistetu või tsiviilkostja. Kohus märgib, et kuigi antud kriminaalasjas on kohus vähendanud oluliselt moraalse kahju summat, tuleb kaitsja taotlus jätta rahuldamata. Tõsi -
lg 3 kohaselt jaotab kohus tsiviilhagi osalise rahuldamise korral tsiviilhagi menetlemisega tekkinud kulud kannatanu ja süüdimõistetu vahel, kuid sellest põhimõttest võib irduda.
lg 4 kohaselt võib sõltumata normi lg-tes 1-3 sätestatust kohus jätta süüdimõistetul seoses tsiviilhagi menetlemisega tekkinud kulud täielikult tema enda kanda, kui kulude välja mõistmine vastaspoolelt oleks viimase suhtes äärmiselt ebaõiglane või –mõistlik. Kulude jaotamisel tuleb antud asjas silmas pidada seda, et kannatanu nõuded süüdistatava vastu olid iseenesest ju põhjendatud. Varalise kahju tekitamist süüdistatav tunnistas ja võttis nõude õigeks alles kohtumenetluses, kuigi kannatanu kandis kulud 2016 aasta lõpus ja 2017 alguses. Varalise nõudega seotud õigusabi ressursse võinuks antud juhul kohtu arvates täielikult vältida. Kohus jagab kannatanu 4 esindaja arvamust selles, et R. Allvere viide selle kohta, et ta hüvitanuks kahju ka varem, on paljasõnaline – hagiavalduses, millega süüdistataval oli võimalik hiljemalt kohtueelse menetluse lõppemisel tutvuda, on kannatanu arveldusarve number ära toodud. Kohus jagas kannatanu loogikat selles, et süüdistatav tekitas oma teoga kannatanule moraalset kahju, küsimus oli üksnes summas ja selle vastavuses kehtivale kohtupraktikale. Kohtule arusaadavalt möönis süüdistatav koos kaitsjaga moraalse kahju tekitamise põhimõttelist fakti samuti alles kohtumenetluses. Selle fakti varasem tunnistamine vähendanud kohtu arvates samuti mõnevõrra argumentide ja sellest tulenevalt ka õigusabi mahtu. Süüdistatav tekitas kannatanule tervisekahjustused, varalise ja mittevaralise kahju ning oli seejärel kuni kohtuistungini kahjude hüvitamise osas võrdlemisi jäigal positsioonil. Kannatanu on kohtu arvates oma nõuete formuleerimiseks põhjendatult pöördunud esindaja poole, kelle poolt osutatava õigusabi maksumus ja maht on äärmiselt mõistlik. Eeltoodu alusel on kohtu arvates hagi menetlemisega seotud kulude jaotamine süüdistatava poolt soovitud viisil O. Kissa suhtes äärmiselt ebaõiglane. KarS § 180 lg 3 järgi arvestab kohus menetluskulude väljamõistmisel süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kohus võib määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Arvestades menetluskulude suurust ning väljamõistetud tsiviilhagi, leiab kohus, et käesoleval juhul on põhjendatud menetluskulude ositi tasumine. Kohtu hinnangul menetluskulude täies ulatuses tasumine võib kaasa tuua isikule makseraskused. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodu alusel: 1. Mõista Riho Allverelt välja sundraha 705,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Riho Allvere, 1-17-9138, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2. Kannatanu taotlus menetluskulude hüvitamiseks rahuldada osaliselt. Välja mõista Riho Allverelt Xxxxkasuks Xxxxpoolt valitud esindajale makstud tasu 540,00 eurot. Esindajale makstud tasust 220,00 eurot jätta Xxxxenda kanda. 3. Riho Allvere taotlus menetluskulude hüvitamiseks kokku 1464,10 eurot jätta rahuldamata ning valitud kaitsjale makstud tasu Riho Allvere enda kanda. Asitõend: Süüdistusaktis märgitud asitõendiga seoses otsustab kohus alljärgnevat: DVD plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures-
Nimetatud asitõendi säilitamine ei koorma arhiveeritavat kriminaaltoimikut olulisel määral, asitõendi hävitamisega kaasneb ressursikulu. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.