Obsah (7)

§ 4231§ 74§ 65§ 69§ 75§ 83§ 423

Kriminaalasi nr 1-17-11400 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11400 (17278001705) Kohtuni

§ 4231järgi Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 20.10.2017.

a otsusega süüdi tunnistatud

§ 4231

järgi ja karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga; Väärteokorras 9 kehtivat karistust; Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Indrek Pajumägi

§ 4231

järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Indrek Pajumägile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.10.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9818 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ning mõista Indrek Pajumägile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Indrek Pajumägile mõistetud vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata Indrek Pajumägile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel on Indrek Pajumägi kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Indrek Pajumägi käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata Indrek Pajumägi kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse KrMS § 180 lg 1,3 alusel Indrek Pajumägilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 102 (ükssada kaks) eurot 72 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Indrek Pajumägil on õigus menetluskulud kogusummas 807 (kaheksasada seitse) eurot 72 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Indrek Pajumägi on kohustatud alates veebruarist

1. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 67 (kuuskümmend seitse) eurot 31 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-17-11400, menetluskulu, Indrek Pajumägi“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 45 eurot välja mõistmata. Jätta sundtoomise kulu 24,70 eurot riigi kanda. 2

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Indrek Pajumägile kuuluv sõiduauto Mazda 6, registreerimismärgiga xxxxxxx VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Indrek Pajumäele on esitatud süüdistus

§ 4231järgi selles, et tema olles korduvalt, s.o 03.09.2017.

a kella 01.59 paiku Harju maakonnas Keila linnas Luha tänaval, 13.09.

1. a kella 02.14 paiku Harju maakonnas Keila linnas Luha tänaval ja 17.10.
2. a kella 06.39 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
3. kilomeetril suunaga Tallinna kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise tõttu ning mille eest karistati 20.10.
4. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 4231

järgi 3 kuu vangistusega

§ 74

lg 1, 3 alusel 1-aastase katseajaga, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 20.10.

1. a kell 12.30 paiku Jõgeva maakonnas Viljandi-Põltsamaa tee
2. kilomeetril sõiduautot Mazda 6, registreerimismärgiga xxxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud.

§ 423

¹ järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Indrek Pajumägile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.10.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9818 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Indrek Pajumägile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 300 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Indrek Pajumäge üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Indrek Pajumäge käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Indrek Pajumäge Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 102,72 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 807,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Indrek Pajumäge tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele 3 järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 67,31 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel Indrek Pajumägile kuuluv sõiduauto Mazda 6 registreerimismärgiga xxxxxxx, mis on arestitud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määrusega 20.11.2017. a (VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxxx). II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Indrek Pajumägi süüdi

§ 4231järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Indrek Pajumägilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Lisaks tuleb Indrek Pajumägilt

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud mootorsõiduk Mazda 6, registreerimismärgiga xxxxxx. Nimetatud sõiduk on arestitud konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu 20.11.2017. a määrusega kriminaalasjas nr 1-17-10659 (tl 29-30). Mootorsõiduk asub Semako Romulad OÜ hoiukohas Siimustis (tl 5, 17-23). /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4