lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav MARTEN PÄRN isikukood: 39704106017; xxxxxxx xxxx elukoht: 24. jaanuar 2018 xxxxxxxx xx-x Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 23.04.2015 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 2 järgi, karistuseks vangistus 3 aastat 2 kuud 5 päeva,
lg 1 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 3 aastat
lg 1 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga Kehtivaid väärteokaristusi 10 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.06.2017.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Marten Pärn
lg 1 järgi ning mõista talle karistusena rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 1515 (üks tuhat viissada viisteist) eurot. Määrata
lg 1 alusel, et Marten Pärnale mõistetud rahaline karistus 1515 eurot kuulub tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul, s.o igakuise tasumisega mitte vähem kui 126,25 eurot kuus, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Tartu Maakohtu 23.04.2015 kohtuotsus nr 1-15-1598 kuulub eraldi täitmisele, st. rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Marten Pärnale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Marten Pärnalt riigi tuludesse sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Marten Pärnal õigus tasuda menetluskulud kokku 822 eurot ositi
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis seisnes selles, et tema varastas 05.09.2016 kella 01:00 paiku Viljandi linnas Riia mnt 52a asuvas Viljandi Männimäe Statoli teenindusjaamast X-x.xle kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S5 väärtusega 299 eurot. II Kokkuleppe sisu 2 Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, s.o 1515 eurot (päevamäära aluseks võetud Marten Pärna 2016. a keskmine päevasissetuleku suurus, s.o 10.10 eurot).
lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 1 aasta jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta 126 eurot 25 senti kuni rahalise karistuse tasumiseni. Tartu Maakohtu 23.04.2015. a kohtuotsus –vangistus 3 aastat 3aastase katseajaga - kuulub eraldi täitmisele. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Süüdistatav Marten Pärn nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Marten Pärnalt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. Kannatanu X-x.x poolt esitatud tsiviilhagi summas 126 eurot on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Marten Pärnalt täies ulatuses. Süüdistatav Marten Pärn on nõus 126 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X-x.x kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav nõustus hüvitama sundraha suurenenud määras, s.o summas 750 eurot. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Marten Pärna süüdi
Samuti tuleb Marten Pärnalt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavale Marten Pärnale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõend Kohus leiab, et CD-plaadid turvakaamera salvestisega, mis on lisatud kriminaalasja toimikusse, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi Kannatanu X-X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 126 eurot. Marten Pärn on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X-x.x esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 3 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Marten Pärnalt tuleb X-x.x kasuks välja mõista 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.