lg1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav HENDRIK VENE isikukood: 39111216012; elukoht: xxx xx-xx xxxx xxxx Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi 1 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.05.2017.a. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Hendrik Vene
Määrata
lg 1 ja 3 alusel, et Hendrik Venele mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Hendrik Venele katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 4 (neli) kuud ei pöörata täitmisele, kui Hendrik Vene ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx xx-xx xxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (
MS § 180 lg 1 alusel Hendrik Venelt riigi tuludesse sundraha 352,50 eurot ning riigi õigusabi tasu 96 eurot (sh kohtueelne ja kohtuistung). Välja maksta vandeadvokaat Raul Tosmannile 24 eurot (sh käibemaks) Hendrik Venele kohtuistungil osutatud õigusabi eest. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Hendrik Venel õigus tasuda menetluskulud 448,50 senti ositi
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise kasutamise, mis seisnes selles, et tema võttis 14.05.2017 kella 01:00 paiku võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Viljandimaal Mõisaküla linnas Posti 2 asuva maja juurest X.Xle kuuluva sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 2620 eurot ning sõitis sellega Pärnu maakonda. Sõiduk leiti 14.05.2017 kell 11:24 mahajäetuna Pärnu maakonnas Tihemetsa-Tõlla maantee kraavist. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale vangistust 4 kuud.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata Hendrik Venele katseaeg 1 aasta koos allutamisega
lg 1 sätestatud käitumiskontrollile.
lg 1 kohaselt on Hendrik Vene kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav Hendrik Vene nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Kuna Hendrik Vene ei tööta, on töövõimetuspensionär (raske puue), tema igakuine sissetulek on pension 300 eurot, ta peab hüvitama tsiviilhagi, siis KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 352,50 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Hendrik Venelt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. Kannatanu X.X poolt esitatud tsiviilhagi 2077,20 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Hendrik Venelt täies ulatuses. Süüdistatav Hendrik Vene on nõus 2077,20 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetlusosalised täpsustasid kokkulepet elukoha osas ning palusid määrata Hendrik Vene elukohaks xxx xx-xx xxxxx xxxxxxxx , mille H. Vene kinnitas olevat oma tegelik elukoht. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine 3 vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Hendrik Vene süüdi
Samuti tuleb Hendrik Venelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavale Hendrik Venele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Kohus selgitab, et vastavalt
p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Asitõend KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised kriminaalasjas olevad asitõendid: mikrosiil tõmmised papillaarkurrustiku fragmendist (pakend 1 ja 2, mis antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu); 3 DNA proovi (pakend 3-5, mis antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu). Tsiviilhagi Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2077,20 eurot. Hendrik Vene on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Hendrik Venelt tuleb X.X kasuks välja mõista 2077,20 eurot. Täiendavad menetluskulud kohtuistungil KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks Hendrik Vene esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 24 eurot (s.h käibemaks) (tl 83-84). Kohus on seisukohal, et kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Taotlus on vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud riigi õigusabi tasu tuleb vandeadvokaat Raul Tosmannile välja maksta. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 tuleb ka ülalnimetatud kohtuistungil tekkinud menetluskulu välja mõista Hendrik Venelt. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.