← Eesti

1-18-133/8

Obsah (7)§ 263§ 423§ 424§ 68§ 74§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 24. jaanuar 2018 Kriminaalasja number 1-18-133 (17284000172) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Ka

§ 263

lg 1 p 1,

§ 423

¹,

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav ERKI POROHOV isikukood: 39106246010; elukoht: xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati : Tartu Maakohtu 10.12.2016 nr 1-16-895 poolt

§ 424

järgi,

§ 68

lg 1 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 3 kuud 27 päeva,

§ 74lg 1 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Tartu Maakohtu 19.12.2016 määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra, katseaja lõpp 09.02.2018. Tartu Maakohtu 07.09.2017 määrusega pöörati vangistus täitmisele. Kehtivaid väärteokaristusi 10 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Erki Porohov

§ 423¹ järgi ning mõista talle karistusena vangistus 9 (üheksa) kuud.

Süüdi tunnistada Erki Porohov

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada Erki Porohov

§ 424

lg 2 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista Erki Porohovile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 1 Suurendada

§ 65

lg 2 alusel Erki Porohovile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.12.2016 otsusega nr 1-16-895 mõistetud ärakandmata karistuse - 3 kuu ja 27 päeva vangistuse - võrra, mõistes Erki Porohovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda Erki Porohovi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o

  1. november
  2. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Erki Porohovilt riigi tuludesse sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Erki Porohovil õigus tasuda menetluskulud kokku 822 eurot ositi

(12)kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Erki Porohov on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 68,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD-plaat pardakaamera salvestisega kriminaalasja materjalide juurde. Rahuldada X.X (sündinud XX.XX.XXXX) tsiviilhagi ning välja mõista Erki Porohovilt X.X kasuks võlgnevus 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot, mis kanda X.X kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Erki Porohovi süüdistatakse

§ 423

¹ järgi selles, et tema: - olles varem 09.01.2016 kella 16:22 ajal kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes juhtimise eest (10.02.2016 Tartu MK karistas teda

§ 424

järgi) ja 30.08.2016 karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 2 järgi, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna, juhtis uuesti 2 - 06.05.2017 kell 06:43 Viljandimaal Viljandi vallas Laidu tee

  1. kilomeetril mootorsõidukit Mercedez Benz registreerimismärgiga XXX XXX ja 25.11.2017 kell 19:45 Viljandimaal Imavere–Viljandi–Karksi-Nuia maantee
  2. kilomeetril mootorsõidukit Citroen C5 registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Erki Porohov toime

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Erki Porohovi süüdistatakse

§ 263

lg 1 p 1 selles, et tema: - tema koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikutega tungis 19.08.2017 kella 03:00 paiku Viljandi linnas Kivi 3 asuva klubi Lounge ees, s.o avalikus kohas, kallale X.X le, keda lõi käte ja jalgadega mitmel korral näkku ja rindkeresse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi (pea muude piirkondade lahtise haava ) ning häirides eeluurimisel tuvastatud teiste isikute, kes viibisid 19.08.2017 kella 03:00 paiku Viljandi linnas Kivi 3 asuva klubi Lounge ees, rahu. Eelpoolnimetatud tegevusega rikkus Erki Porohov Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Erki Porohov toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise - avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga. Erki Porohovi süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema: olles varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, juhtis 25.11.2017 kell 19:45 Viljandimaal Imavere–Viljandi–Karksi-Nuia maantee 50. kilomeetril mootorsõidukit Citroen C5 registreerimismärgiga XXX XXX alkoholijoobes- tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0026 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,82 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Erki Porohov toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis oli toime pandud korduvalt. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 9 kuud.

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta.

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.12.2016 mõistetud ärakandmata karistuse - 3 kuud 27 päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda Erki Porohovi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s. o 25.11.2017. Süüdistatav Erki Porohov nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: 3 määratud kaitsja, vandeadvokaat Nikolai Kõivu kaitsjatasu summas 72 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Erki Porohovilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. Kannatanu X.X poolt esitatud tsiviilhagi 352 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Erki Porohovilt täies ulatuses. Süüdistatav Erki Porohov on nõus 352 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. - III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Erki Porohov süüdi

§ 263

lg 1 p 1, § 423¹, § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Erki Porohovilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD-plaat pardakaamera salvestisega kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 352 eurot. Erki Porohov on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Erki Porohovilt tuleb X.X kasuks välja mõista 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.