Kohustada Karol Lüki täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1
lg 2 p 2, 21, 4 alusel määrata Karol Lükile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määrus Karol Lüki suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Karol Lük karistuse kandmiselt peale käesoleva Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tallinna Ringkonnakohtu 05.05.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-8640 tunnistati Karol Lük süüdi
p 1, 4- § 22 lg 3 järgi ja mõisteti talle
Karistuse kandmise alguseks loeti karistuse kandmisele asumise päev. Kohtuotsus jõustus 13.12.2011 Riigikohtu otsusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.09.2012 ja lõpeb 12.09.2018.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 30.12.2017. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Karol Lüki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Karol Lüki tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt. Prokuröri arvates on isiku puhul positiivne vabanemisjärgse elu- ja töökoha ning lähedaste toetuse olemasolu. Negatiivne on tema isik ja kuritegude sooritamise asjaolud. Karol Lük ei täida vanglas individuaalset täitmiskava ja omab kehtivat distsiplinaarkaristust. Prokuröri arvates ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et süüdimõistetu sooritas kaks viimast kuritegu vanglakaristust kandes, milleks oli organiseeritud isikuvastane kuritegu ja vanglas narkootikumide tarvitamine. Seega on negatiivne isiku käitumine karistuse kandmise ajal. Arvestades kõiki asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Karol Lüki tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Karol Lük avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda ja on valmis kõiki käitumiskontrolliga kaasnevaid nõudeid täitma. Kinnipeetava hinnangul on tal vanglas 2
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Karol Lük temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Karol Lükil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused Karol Lüki tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Karol Lüki on kriminaalkorras karistatud kolmel korral ja ta kannab teist vanglakaristust. Karol Lük on toime pannud eriliigilisi kuritegusid, peamiselt raskeid isiku- ja varavastaseid kuritegusid. Varem on Karol Lüki karistatud üliraske kehavigastuse tahtliku tekitamise eest, millega põhjustati kannatanu surm, tapmise, röövimise, varguste, mootorsõiduki ärandamise ja narkootilise aine tarvitamise eest vanglas. Praegu kannab Karol Lük karistust mõrvale kaasaaitamise eest. Viimane kuritegu on toime pandud varasema karistuse kandmise ajal. Enne viimase kohtuotsuse jõustumist viibis Karol Lük vabaduses ning käitus õiguskuulekalt. Küll aga ei ilmunud Karol Lük kohtu määratud tähtajaks vanglasse karistust kandma, isik õnnestus kinni pidada ja karistust kandma toimetada ligi pool aastat määratud tähtajast hiljem. Karistuse kandmise ajal on teda karistatud distsipliini rikkumiste eest ning korduvalt on vangla pidanud vajalikuks tema suhtes kohaldada täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kinnipeetavale individuaalsetes täitmiskavades ettenähtud kuriteoriske maandavatest tegevustest on Karol Lük samuti keeldunud. Karol Lük on pikka aega vanglas viibinud ning tal on kujunenud kriminaalsele subkultuurile omased hoiakud ja põhimõtted, mis aitavad tal enda sõnul vanglas hakkama saada, kuid on toonud kaasa ka eelkirjeldatud rikkumisi. Töötamisest on kinnipeetav vabastatud tervislikel põhjustel. Vabanemisjärgselt on Karol Lükile garanteeritud elukoht perekonnatuttavale kuuluvas korteris, kus elab korteri omaniku poeg. Tegemist on kolmetoalise heas seisukorras korteriga. Hiljem soovib Karol Lük üürida eraldi elamispinna. Töökogemus ning –oskused on Karol Lükil olemas, samuti tööle asumise võimalus ettevõttes xxxxxxxxxxxxxxxx-s, mis kindlustab igakuise sissetuleku. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on Karol Lüki suhted varasema elukaaslasega katkenud. Kinnipeetava sõnul suheldakse vaid last puudutavatel teemadel. Vabaduses toetab Karol Lüki õde, suhted on säilinud ka vanematega. Eeltoodust nähtub, et Karol Lüki puhul esineb nii negatiivseid kui positiivseid asjaolusid. Jätmata tähelepanuta kõike negatiivset (varasem elukäik, käitumine karistuse kandmise ajal), leiab kohus, et Karol Lüki vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega on siiski võimalik. Ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla Karol Lüki puhul tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Karol Lük on praeguseks ära kandnud enamuse talle mõistetud karistusest ning tema vabanemisjärgsed elutingimused ning väljavaated õiguskuuleka elu jätkamiseks on head. Enne käesoleva kuriteo eest mõistetud karistuse kandmisele asumist oli kinnipeetav vabaduses üle kolme aasta ning tema käitumisele sel perioodil etteheiteid teha ei saanud. Kohtu arvates annab eelnev alust eeldada, et ka pärast käesoleva karistuse kandmiselt vabanemist suudab kinnipeetav oma elu 3
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Karol Lük ka
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Karol Lükile katseajaks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel Karol Lükile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.