Obsah (7)

§ 187§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 468

2-17-121981 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-121981 Tsiviilasi, hag

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Koduliising esitas 04.10.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. P.i vastu 654,42 euro võlgnevuse nõudes. 13.10.2017 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.10.
2. Võlgnik I. P. esitas 26.10.2017 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovib I. P. tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 26.10.2017 ekirjaga AS-i Koduliising I. P.i vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. Pärnu Maakohtu 21.11.2017 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagimenetlusse. Viru Maakohtu 22.11.2017 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 22.11.2017 ning esitas kohtule 01.12.2017 hagiavalduse. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 28.02.2017 sõlmitud laenuleping nr 0347702281 ja 14.03.2017 sõlmitud laenuleping nr
3. Kostja laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 273, 87 eurot, intress 44, 37 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 0, 060 % päevas, s.o 14, 70 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot. lepingulise menetluskulu 15 eurot. Viru Maakohtu 04.12.2017 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kostja sai hagimaterjalid ja kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 11.12.
4. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt 2/3 2-17-121981 omaksvõetuks.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 11.12.

1. Vastuse esitamise tähtajaks oli 27.12.
2. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 75 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot ja täiendava riigilõivu 30 eurot. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 75 eurot. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 3/3