Obsah (4)

§ 199§ 75§ 65§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-7629 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalhooldusametnik Natalja Zino

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi / Erakorraline ettekanne Valeri Didenko kohta Süüdimõistetu VALERI DIDENKO, isikukood 37504265232, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata VALERI DIDENKO’le

§ 75

lg 2 p 21 alusel täiendav lisakohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus toimetada kätte Valeri Didenkole ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 14.08.2017 otsusega tunnistati Valeri Didenko süüdi

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ning

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga.

Katseajaks allutati Valeri Didenko kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma

§ 75lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 30.08.

1. 11.12.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande Valeri Didenko suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud kontrollnõudeid. Ametnik teostas 17.11.2017 järelpäringu karistusregistrisse ning selgus, et Valeri Didenko on 13.09.2017 saanud rahatrahvi 120 eurot NPALS § 151 lg 1 alusel. 23.11.2017 registreerimise käigus selgus, et Valeri Didenko on vahetanud töökohta ilma ametniku loata. Samuti on esinenud registreerimisnõude rikkumisi 08.09.2017 ja 07.11.
2. Kirjalikus seletus 12.09.2017 kirjutas hooldualune, et ei saanud 08.09.2017 registreerimisele tulla, kuna viibis tööasjus Tallinnas. 09.11.2017 seletuses kirjutas, et ei ilmunud 07.11.2017, kuna oli eelneval päeval südaööni tööl ja magas hommikul sisse. 23.11.2017 seletuses kirjutas, et ei mäleta, et oleks 13.09.2017 narkootikume tarvitanud, enda sõnul tarvitas narkootikume viimati umbes 2 kuud tagasi. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 12.09.2017, mil isikule selgitati katsejaks määratud kontrollnõudeid. Valeri Didenko töötas alates 25.09.2017 xxxx-s ning alates 09.10.2017 töötas juba xxxx. 11.12.2017 seisuga ei tööta kusagil. Lähtudes eeltoodust teeb ametnik ettepaneku määrata täiendav kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Antud kohustuste lisamine annaks ametnikule õiguse isikut kontrollida vastuvõttude käigus. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75

lg 2 p 21 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralise ettekande materjalidest nähtub ning isik ise kirjalikes seletustes tunnistab, et on rikkunud registreerimiskohustust 2-l korral ning kontrollnõuet saada kriminaalhooldajalt luba töökoha vahetamiseks. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Valeri Didenkol on 26 kehtivat väärteokaristust, millest 11-l korral on karistus mõistetud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel ainete tarvitamise või käitlemise eest väikeses koguses, mida võib pidada süüdimõistetu käitumist mõjutavaks teguriks. Kohtu hinnangul saab nimetatud asjaoludel käesoleval ajal täiendava lisakohustuse määramist pidada piisavalt mõjusaks abinõuks, et hooldusalune täidaks edaspidi kontrollnõudeid ja hoiduks rikkumistest. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 sätteist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik