Obsah (5)

§ 629§ 603§ 605§ 172§ 455

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4896 Tsiviilasi Ene Koitmaa läbiviimiseks Menetlustoi

) 595 lg 2 pst 5 edastas Tartu Maakohtu registriosakond 28.03.

1. a Tartu Maakohtule dokumendid Marborinvest OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks.
2. 6.04.
3. a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja mh võimaluse korral likvideerija kandidaadi nimetamiseks ning tema nõusoleku esitamiseks likvideerijaks määramise kohta koos seisukohaga likvideerija tasu ja kulude osas.
4. 17.04.
5. a avalduses palus avaldaja määrata likvideerijaks kohtu valitud isik.
6. Tartu Maakohtu 20.04.
7. a määrusega algatas kohus menetluse Marborinvest OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus andis Marborinvest OÜ-le tähtaja 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates osaühingu sundlõpetamise ja likvideerija määramise, sh likvideerija isiku osas seisukoha esitamiseks.
8. Marborinvest OÜ osanik ja endine juhatuse liige T.R. on kohtule 28.08.
9. a teatanud, et ei nõustu asuma Marborinvest OÜ likvideerijaks.
10. Kohtule on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks pankrotihaldur Sirje Tael, kelle eeldatava tasu suurus on 1000 eurot.
11. 16.11.
12. a määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu 1000 eurot 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määrus on avaldajale 11.12.
13. a kätte toimetatud, avaldaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ettemaksu tasunud.
14. Marborinvest OÜ ei ole esitanud registripidajale seaduses sätestatud ega registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul
15. a majandusaasta aruannet ega mõjuvat põhjust, mis takistab majandusaasta aruande esitamist. Äriregistrist nähtuvalt on
16. a majandusaasta aruanne jätkuvalt esitamata, esitamata on ka
17. a ja
18. a majandusaasta aruanded. Seega esineb alus Marborinvest OÜ sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 60 lg-le
20. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 629

lg 3 kohaselt määrab kohus sundlõpetamise määruses juriidilisele isikule ka likvideerijad, järgides

§-des 602-606 sätestatut.

§ 603

lg-st 1 tulenevalt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid täitma.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

14.

§ 605

lg 1 alusel võib likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest.

§ 605

lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. 2 15. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada likvideerija kandidaate, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ning oleksid nõus likvideerimist tasuta korraldama. Kohtule teadaolevalt ei kuulu Marborinvest OÜ-le registrisse kantavat vara. Täiteasjade registrist nähtuvalt ei ole täitemenetluses avaldaja nõuet suudetud rahuldada enam kui kolme aasta jooksul. Seega eelduslikult puuduksid osaühingul vahendid likvideerijale tasu maksmiseks ja kulude hüvitamiseks. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu tasunud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt ei ole algatatud Marborinvest OÜ pankrotimenetlust ning osaühing ei ole menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§ 605

lg-st 2 peab kohus põhjendatuks Marborinvest OÜ registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbi viimata. 16. Kohus peab põhjendatuks jätta avaldaja menetluskulud

§ 172lg 6 teise lause alusel tema enda kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt muud menetluskulud peale avaldaja tasutud riigilõivu puuduvad. 17. ÄS § 204 lg 3 kohaselt loetakse osaühing lõpetatuks alates kande tegemist äriregistrisse. Juhindudes

§ 455

lg-st 2 tuleb määrus saata kande tegemiseks registripidajale.

§ 629

lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3