← Eesti

2-14-9599/27

Obsah (4)§ 429§ 173§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-14-9599 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-9599 Tsiviilasi AS Agerinvest

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus

§ 429

lg 3 kohaselt enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kuna hageja on hagist loobunud ning kostjad ei vaidle loobumisele vastu ja nõustuvad menetluse lõpetamisega, tuleb menetlus asjas lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh sellest, et ta ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu samal alusel sama hagieseme üle.

§ 173lg 1 kohaselt märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse.

Pooled kinnitavad, et seoses käimasoleva vaidlusega ei ole neil teineteise suhtes menetluskulude nõudeid ning paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. Poolte kokkuleppe alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hagiavalduse esitamisel on Agerinvest AS tasunud 6.03.2014 riigilõivu 250 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus poole tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. Riigilõivu tagastamiseks tuleb määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pooled on

§ 661lg 4 alusel leppinud kokku määruskaebuse esitamise välistamises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.