2-14-10605/28

2-14-10605 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel; kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-10605 Tsiviilasi Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsuse avaldus alaealise eestkostetava nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine, lõpplahendi kuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja ning puudutatud isiku seaduslik esindaja: Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsus (e-post pohja@tallinnlv.

1. ee)Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, registrijärgne elukoht Põhja-Tallinna linnaosa) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Algatada Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsuse avalduse alusel menetlus alaealise eestkostetava nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. 2. Anda avaldajale Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsusele nõusolek loobuda alaealise eestkostetava Xxxx(isikukood xxxx) nimel Xxxx(isikukood xxxx) pärandist. 3. Toimetada määrus avaldajale kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 1 2-14-10605 ASJAOLUD Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsus esitas 03.10.2017.a Harju Maakohtule avalduse alaealise eestkostetava nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Avalduses esitatud asjaolude kohaselt on Tallinna notari Mari-Liis Parmase menetluses 31.05.2017.a surnud Xxxx(sündinud xxxx.
2. a)pärimisasi. Notariaalset testamenti Xxxx vormistanud ei ole, mistõttu toimub pärimine seaduse järgi. Pärandaja pärijaks on teiste hulgas Andres Sarapuu, kes on pärandaja vend ning kes on pärandist loobunud, mistõttu on pärimisõigus läinud üle Xxxxpojale Xxxx. Notaribüroost saadud teabe kohaselt ei olnud Xxxxäriühinguid, kinnistuid, sõidukeid, väärtpabereid, kogumispensioni. Päringutest pankadele selgub, et Xxxxoli arvelduskonto ASis SEB Pank, mille saldo 29.06.2017.a seisuga oli 0 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja vastusest päringule selgub, et Xxxxei ole nende andmetel kehtivaid võla- ega muid nõudeid. Notarile ei ole teada, kas isikul oli võlgnevusi eraisikute ees. Notaribüroolt saadud info kohaselt on Xxxxpärandist loobunud kõik tema alanejad pärijad. Lähtudes eeltoodust ja arvestades asjaolu, et pärandvara puudub, on Põhja-Tallinna Valitsus seisukohal, et tulevikus võimalike eraisikute võlanõuetega koormatud pärandi vastuvõtmine ei oleks kuidagi eestkostetava huvides ja seetõttu palub eestkostja kohtu nõusolekut Xxxxnimel pärandist loobumiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus menetleb käesolevat tsiviilasja hagita menetluses TsMS § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 6 alusel. Kohus on tuvastanud, et Harju Maakohtu 10.06.2014.a määrusega tsiviilasjas nr 2-14-10605 on Xxxxeestkostjaks määratud Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu. Avalduses taotleb avaldaja saada nõusolekut loobuda alaealiste nimel Xxxxpärandi vastuvõtmisest. Perekonnaseaduse (PKS) § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist. Kohus nõustub menetluses kogutud seisukohtadega ning leiab, et taotletav tehing on alaealise huvides. Esitatud asjaolude kohaselt puudub pärandvaras vara – notaribüroost saadud teabe kohaselt ei olnud Xxxxäriühinguid, kinnistuid, sõidukeid, väärtpabereid ega kogumispensioni. Päringutest krediidiasutustele on selgunud, et Xxxxoli arvelduskonto AS-is SEB Pank, mille saldo oli 29.06.2017.a seisuga 0 eurot. Samas ei ole kohtul andmeid ka sellest, et pärandvaral võiksid lasuda kohustused. Avaldusele lisatud Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja vastusest selgub, et Xxxxei ole nende andmetel kehtivaid võla- ega muid nõudeid. Lisaks ei ole ka pärimismenetlust läbiviivale notarile teada, kas isikul oli võlgnevusi eraisikute ees. Avaldaja on seisukohal, et tulevikus võimalike eraisikute võlanõuetega koormatud pärandi vastuvõtmine ei oleks kuidagi eestkostetava huvides. Kohus nõustub antud juhul avaldaja seisukohaga. Asjaoludest nähtuvalt puudus pärandajal igasugune vara. Samas ei ole välistatud, et pärandaja vastu võis olla nõudeid, millest kohus, notar ega Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koda teadlikud ei ole. Kohus nõustub avaldajaga selles, et alaealise huvides ei ole võtta vastu pärandit, milles vara puudub, kuid millel võivad lasuda kohustused. Lähtudes eeltoodust annab kohus PKS § 188 lg 1 p 2 alusel avaldajale loa loobuda alaealise Xxxx nimel Xxxx pärandist, kuivõrd kõnesoleva pärandvara vastuvõtmine rikuks alaealiste huve. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (TsMS § 172 lg 1). 2 2-14-10605 /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3