KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel. 3. Menetluskulud Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.
lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja tasus asjas riigilõivu summas 200 (kakssada) eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 100 (sada) eurot.
lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja soovil viimase arveldusarvele AS-is SEB pank kontole EE901010220202427222 selgitusega „riigilõivu tagastus ts. asjas nr 2-17-108097". Kohus on asjas andnud kostjale menetlusabi ja määranud talle esindaja riigi õigusabi korras. Pooled on menetluses saavutanud kompromissi, kostja palub esindaja kulud jätta riigi kanda. Tulenevalt
lg 7 vabastab kohus kostja menetluskulude riigi tuludesse tasumise kohustusest ja jätab kostja riigi õigusabi kulud tervikuna Eesti Vabariigi kanda. 2/2 2-17-108097 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.