1-16-10517/30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2018, Rapla Kriminaalasja number 1-16-10517 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Kriminaalhooldaja Reet Langi Taotlus Andreas Valdeku, isikukood 39403172020, elukoht xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohtuistungi toimumise aeg 01.02.2018 Resolutsioon Pöörata Pärnu Maakohtu 12.12.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o vangistus 1 aasta 3 kuud, täitmisele. Saata Andreas Valdek Pärnu Maakohtu 12.12.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistust, s.o 1 aasta 3 kuud vangistust, kandma. Karistuse algust hakata lugema alates 31.01.

1. Määrata Advokaadibüroole Legalia Andreas Valdekule karistuse täitmisele pööramise menetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu mõistlikuks suuruseks 186 eurot (sh käibemaks). Välja mõista Andreas Valdekult tasu õigusabi eest 186 eurot riigituludesse. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda kohtumääruse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700088702 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-10517, Andreas Valdek. Õigusabikulude mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudmise osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Pärnu Maakohtu 12.12.2016 otsusega tunnistati A.Valdek süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta, 3 kuu ja 27 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 477 päeva tegemise tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 28.12.
2. Pärnu Maakohus 04.01.2017 määrusega peatas A.Valdeku üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise kuni 05.06.2017 ning määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates 06.06.
3. Seisuga 23.10.2017 peaks A.Valdekul olema sooritatud üldkasuliku töö üldise ajakava järgi 91 töötundi, tehtud on 24 tundi. A.Valdek ei ole tulnud registreerimistele 2 korda: 06.10.2017, 13.10.
4. A.Valdekut on korduvalt hoiatatud, et kohtuotsusega määratud kohustust meelde tuletada. Kriminaalhooldaja R.Merila teeb ettepaneku A.Valdekule mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Ka kohtuistungil osalenud kriminaalhooldaja R.Langi jääb erakorralises ettekandes toodud taotluse juurde. Maakohtu põhjendus Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Pärnu Maakohtu 12.12.2016 otsusega tunnistati A.Valdek süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 3 kuu ja 27 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 477 päeva tegemise tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 28.12.
5. Pärnu Maakohus 04.01.2017 määrusega peatas A.Valdeku üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise kuni 05.06.2017 ning määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates 06.06.
6. Seisuga 23.10.2017 peaks A.Valdekul olema sooritatud üldkasuliku töö üldise ajakava järgi 91 töötundi, tehtud on 24 tundi. A.Valdek ei ole tulnud registreerimistele 2 korda: 06.10.2017, 13.10.
7. A.Valdekut on korduvalt hoiatatud, et kohtuotsusega määratud kohustust meelde tuletada. Pärast kohtule ettekande tegemist, on A.Valdek käinud registreerimisel 27.10.
8. Ta ilmus 03.11.2017 kriminaalhooldaja juurde alkoholijoobes ning see käimine arvesse ei läinud. Kohtuistungile 09.11.2017 A.Valdek ei ilmunud. Kohtule teada olevalt helistas ta kohtuistungi sekretärile alkoholijoobes ja teatas, et ta ei ilmu kohtuistungile. Kriminaalhooldaja R.Merila väitis 09.11.2017 kohtuistungil, et viimased korrad on A.Valdek kriminaalhooldaja juures käinud alkoholijoobes, väites ise, et tal ei ole alkoholi tarvitamise keeldu. Ükski tööandja A.Valdekut enam tööle ei võta, kuna ta ähvardas eelmist tööandjat, tema lapsi ja ämma. Tööandjatel on õigus keelduda tööd andmast. A.Valdek ei reageeri mitte millelegi. A.Valdek ei ilmunud 26.01.2018 kriminaalhooldaja vastuvõtule. Kohtuistungil ta selgitas, et ta oli tarvitanud alkoholi ja seetõttu ei ilmunud. Kohtule teada olevalt sai ta 25.01.2018 teada, et ta on kuulutatud tagaotsitavaks. Kohus leiab, et A.Valdek hoidis üldkasulikust tööst tahtlikult kõrvale ja ei järginud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et A.Valdek on sooritanud ettekande tegemise ajaks 24 tundi ja 09.11.2017 on kriminaalhooldaja R.Merila kohtuistungil kinnitanud, et A.Valdek on lisaks teinud 3 tundi üldkasulikku tööd. Seega kokku on A.Valdek teinud 27 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on 450 tundi üldkasulikku tööd. A.Valdek on nõus tegema jätkuvalt üldkasulikku tööd, kuid talle ei olda enam nõus tööd pakkuma. Kohus ei pea A.Valdeku lubadusi veenvaks. Oma käitumisega on ta näidanud, et oma lubadusi ta ei täida. Tal on alkoholiprobleemid. Ta ei ole täitnud ühiskondliku töö tegemise ajakava, ta ei ole käinud registreerimistel, ta ei ilmunud kohtuistungile, talle ei olda nõus enam üldkasulikku tööd pakkuma. Asja arutamiseks oli kohus sunnitud A.Valdeku kuulutama tagaotsitavaks ja vahistama. Kohus leiab, et A.Valdek on hoidunud üldkasulikust tööst tahtlikult kõrvale ja ei ole täitnud korrektselt kontrollnõudeid, s.o ei ole käinud registreerimistel. A.Valdek viibib vahi all. Kohus leiab, et ärakandmata karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)