1-16-8458/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. detsember 2017, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-8458 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Asja läbivaatamise kuupäev 7.12.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Maxim Mosyakini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Määratud kaitsja Maxim Mosyakin isikukood 38609032227, viibib Viru Vanglas Irina Žurina RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS §76, KrMS §426, §432, §383, §384 kohus MÄÄRAS: Jätta Maxim Mosyakin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 72 eurot, sh tasu 60 eurot ja käibemaks 12 eurot. Välja mõista Maxim Mosyakin´ilt menetlusekulud 72 eurot kaitsjatasu. Maxim Mosyakin´il tasuda kaitsjatasu 72 eurot, ositi, 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700081712 ja selgitus „Maxim Mosyakin 1-16-8458 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maxim Mosyakini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maxim Mosyakin tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.11.2016 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega karistuseks mõisteti 11 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Maxim Mosyakinile mõistetud karistus üldkasuliku tööga 354 tunni ulatuses tähtajaga 1 aasta 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 09.06.2017 määrusega kandmata karistuse osa 11 kuud 15 päeva vangistust pöörati täitmisele. Karistuse kandmise algus 05.06.2017 ja lõpp 20.05.
3. Kinnipidamisasutuses Maxim Mosyakini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemisel asub elama aadressil xxx. Kinnipeetav omab 6 klassi haridust. Isikul puudub eriala, läbinud A2 taseme riigikeele kursused. Lühikese karisaja tõttu ei ole kinnipeetavale individuaalset täitmiskava (edaspidi ITK) koostatud. Alates 01.11.2017 hõivatud töötamisega vangla majandustöödel koristajana. Enne vangistust oli sissetulek kindel ja stabiilne xxx Vaatamata sellele, ei suutnud isik oma kulusid ja tulusid tasakaalus hoida, kuigi korteri ja toidu eest kandis hoolt vanaema. Rahapuudus oli ka antud kuriteo sooritamise põhjuseks, kuna kinnipeetava toimetulekut mõjutas sõltuvusprobleem. Isiku sõnul ametlikult pole töötanud. On tegelenud juhutöödega: on teinud ehitustöid, töötas kaupluses laadijana. Vabanedes töökoht puudub. Isiku sõnul alustas varakult alkoholitarbimist. Üks kuritegu on sooritatud alkoholijoobes- raske tervisekahjustuse tekitamine. Isik tunnistab oma alkoholisõltuvust, võib olla ohtlik joobeseisundis Maxim Mosyakin tarvitas enne vangistust amfetamiini mitu korda nädalas, süstis. Väärteokorras, Narkootiliste ja psühhotroopsete ainet seaduse alusel, on karistatud 9 korda. Praktiliselt kõik väärteod ja kurteod on seotud sõltuvusainete tarvitamisega, vajas raha selle ostmiseks. Isikul on diagnoositud narkosõltuvus. Kinnipeetava jaoks narkootikumi hankimine ja tarvitamine oli tema igapäevane põhitegevus. Selle kohta, kas kinnipeetav on pöördunud narkosõltuvusest vabanemiseks abi saamise järele, kinnipeetava vanaemal andmed puuduvad. Maxim Mosyakinit kannab reaalselt karistust 7 korda. Isikut on korduvalt karistatud kriminaalkorras erinevate kuritegude toimepanemise eest: vargused, kelmus, mootorsõiduki ärandamine, raske tervisekahjustuse tekitamine, tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamine jne. Viimane kuritegu mõistetud varguse eest, ka eelnevalt karistatud varguste eest. Soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 83 %. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 51 %. Viru Vangla ei toeta isiku ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral on Maxim Mosyakini elukohaks xxx. Tegu on kahetoalise korteriga, mille omanikuks on kinnipeetava vanaema N V. Hetkel elavad selles korteris kinnipeetava vanaema ja onu – vanaema poeg V K. Enne vangistust elas kinnipeetav antud aadressil. Kinnipeetava vanaema kinnitas, et on valmis anda Maxim Mosyakinile elukohta temale kuuluvas korteris. N V on valmis Maxim Mosyakin materiaalselt toetama. Kinnipeetava vanaema sissetulekuks on pension. Vabanemisjärgselt kinnipeetaval garanteeritud töökoht puudub. Vanaema andmetel oli Maxim Mosyakinil enne vangistust xxx Kinnipeetaval puudub kehtiv isikuttõendav dokument. Kinnipeetava vangistuse perioodid on vaheldunud lühiajaliste vabaduses viibimiste perioodidega. Alates
4. eluaastast muutusteta kriminaalselt käitunud Maxim Mosyakini elustiil on olnud riskeeriv, hoolimatu, tagajärgedega mittearvestav. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 10 korral. Kriminaalhooldusele on teda määratud kahel korral. Karistus oli pööratud täitmisele. 2 Prokurör kirjalikult esitatud seisukohana nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Maxim Mosyakini ennetähtaegset vabastamist Maxim Mosyakin taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kinnitas, et töötab praegu majandustöödel. Ei oska öelda, kas xxx on veel jätkuvalt kehtiv. On nõus elektroonilise valve kohaldamisega tema suhtes. Soovib vabaneda ennetähtaega. Lubab täita kõik käitumiskontrolli nõuded. Vajab meditsiinilist abi, põeb kroonilist haigust. Lubab, et püüab uuesti kuritegusid mitte toime panna. Kaitsja toetab oma kaitsealuse vabastamist. Kuigi ei prokurör ega vangla ei toeta Mosyakin’i vabastamist nii vangla kui kriminaalhooldusametnik märgivad, et kui kohus vabastab teda, siis saab isikut allutada käitumiskontrollile. Vanglas on isik hõivatud majandustöödega, jätkab töötamist ka praegu. Vabaduses on tal olemas elukoht ja lähedaste toetus. Vanaema on lubanud anda tuge, sh materiaalselt. Läbitud on eesti keele kursused. Vabaduses on olemas püsiv sissetulekuallikas, ta saab xxx. Rahalisi nõudeid tema vastu ei ole palju, vaid 570 eurot. Mosyakin põeb mitut kroonilist haigust, ta vajab pidevat meditsiinilist abi. Vabaduses on ta pidevalt teinud juhutöid. Distsiplinaarrikkumine ei olnud raske, talle tehti hoiatus. Et vangla tegi PPA-le ettepaneku isiku elamisloa andmisest keeldumiseks ja lahkumisettekirjutuse tegemiseks. Praktiliselt ei tähenda see midagi, sest iga konkreetse juhtumi kohta tehakse eraldi otsus. Praegu aga lõpplahendit veel ei ole. Prokurör ei põhjenda, miks ei toeta isiku vabastamist. Varasemad kuriteod ja suur arv karistusi oli tingitud perekondlikest probleemidest, sest isa suri vara ära, ema hakkas kuritarvitama alkoholi, ei tegelenud tema kasvatamisega. Isik jäi vanaema hoolde alla. Talle tuleb anda võimalus vabaneda ennetähtaegselt. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamustega, leiab, et Maxim Mosyakini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Maxim Mosyakini isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kehtiva kohtupraktika kohaselt vangistusest ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (RKKK 3-1-1-12-17, p 20). Lühikese karistusaja tõttu ei ole M. Mosyakin’ile individuaalset täitmiskava koostatud. Alljärgnevalt kontrollib kohus, kas M. Mosyakin’i puhul võib kohus eeldada, et edaspidiselt käitub ta vabadusse sattudes õiguskuulekalt. Samuti millised on tema elutingimused vabaduses ja millised tagajärjed võivad kaasneda tema ennetähtaegse vabastamisega. 3 Kohus hindab positiivselt, et vangistuse ajal Maxim Mosyakin on läbinud riigikeele kursused, alates 1.11.2017 osaleb tööhõives, töötab majandustöödel. Vabaduses on kinnipeetaval olemas elukoht ja lähedaste tugi. Samas Maxim Mosyakini puhul on mitmeid asjaolusid, mis iseloomustavad teda negatiivselt ning kaaluvad positiivseid asjaolusid üles. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud, see on tema seitsmes reaalne vangistus. Tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis näitab isiku suhtumist kehtestatud reeglitesse. (Kohus ei nõustu kaitsja seisukohaga, et tegemist on ebaolulise rikkumisega. Rikkumise iseloom – keelatud esemete omamine, sh süütamisvahendite omamine on selline, et seda ei saa pidada väheoluliseks rikkumiseks, kuna ohus on vangla turvalisuse nõuded.) Maxim Mosyakinil on diagnoositud narkosõltuvus, mis mõjutab tema käitumist vabaduses ja on soodusteguriks uute kuritegude toimepanemisel. Viimane kuritegu on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Enne vangistust on olnud kriminaalhooldaja järelevalve all kuid oma käitumist ei muutnud ning vangistus pöörati reaalsele täitmisele. Vähetõenäoline on, et ta suudab seekord kontrollnõudeid täita. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 83 % (vägivallakuriteo puhul 51%), mis on väga kõrge riskiprotsent. Samuti tuleb arvestada, et ei vangla ega prokurör ei toeta Mosyakin’i ennetähtaegset vabastamist ning kohtu arvates on see seisukoht põhjendatud ülaltoodud alustel. Kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud tuleb sisse nõuda A. Mosyakin’ilt, võimaldades nende tasumist 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 4