← Eesti

3-17-1797/14

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1797 Määruse kuupäev 17.jaanuar 2018, Jõhvi Kohtunik Kohtuasi Ülle Polluks I. G kaebus Viru Vangla 26.07.2017 käskkirja nr 6-3/742-1 tühistamise nõu

§ 152lg 1 p-i 4 alusel.

4. 11.01.2018 küsis kohus kaebaja seisukohta vastustaja menetluse lõpetamise taotlusele. Halduskohus märkis, et kaebuses soovitud eesmärk on saavutatud ning seetõttu on otstarbekas

§ 152lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse lõpetamine.

5. 17.01.2018 teatas kaebaja, et on nõus asja lõpetamisega, kuna eesmärgid on saavutatud. 6.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

  1. 17.01.2018 teatas kaebaja, et on nõus asja lõpetamisega, kuna eesmärgid on saavutatud.
  2. Viru Vangla 20.10.2017 käskkirjaga nr 6-3/742-2 tunnistati vaidlustatud käskkiri nr 6-3/7421 kehtetuks.Pooled on nõus menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-17-1797 menetluse halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel.
  3. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 155

lg 6 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel on käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed. 10.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. (allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.