lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus kontrollis võlgniku andmeid rahvastikuregistrist, kus isiku olekuks on märgitud „andmed puuduvad“ ning kirje olekuks „arhiivis“. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 08.12.2017 taotluse ning sellele lisatud väärteootsuse kohaselt on võlgniku elukoht xxxx. Lisaks kontrollis kohus isiku andmeid Kohtute Infosüsteemist, kust nähtus, et isiku viimane teadaolev elukoht on olnud xxxx. Kohtuistungile 12.01.2018 kell 09.30 Rakvere kohtumajja võlgnik Hannu Tapio Sulkinoja ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungiks 12.01.2018 kell 09.30 aadressilt xxxx on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“ ja „hoiutähtaja möödumisel“. 17.01.2018 pöördus kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poole, et saada abi võlgniku Hannu Tapio Sulkinoja tegeliku elukoha/asukoha kindlaks tegemisel. Rakvere politseijaoskonnalt 22.01.2018 saadud vastusest nähtub, et politseil puuduvad andmed Hannu Tapio Sulkinoja elukoha ja kontaktandmete kohta.
lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 3 Kuivõrd kohtul ei õnnestunud Hannu Tapio Sulkinojale aadressil xxxx kohtukutset kätte toimetada ning Politsei- ja Piirivalveameti Rakvere politseijaoskonnal puudub informatsioon võlgniku elukoha ja kontaktandmete kohta, siis ei ole kohtul võimalik kohaldada isiku sundtoomist kohtuistungile. Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et Hannu Tapio Sulkinojale määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik. Arvestades eeltoodut, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 08.12.2017 taotluse Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Ragne Tusise 29.12.2015 otsusega väärteoasjas nr: 2510,15,003070 Hannu Tapio Sulkinojale LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.