← Eesti

2-17-13662/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-17-13662 Tsiviilasi Meritus Infra OÜ hagi Lond OÜ vastu 10 049 euro 78 sendi, kahju hüvitise 258 euro 50 sendi ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Meritus Infra OÜ; registrikood 12731045; asukoht Soola 5, Tartu linn, 51013, Tartumaa. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Pallo; epost piret.pallo@lmp.ee Kostja: Lond OÜ; registrikood 12390153; asukoht Kukemets kinnistu, Igavere küla, Tartu vald, 60506, Tartumaa. Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Ploom; epost tartu@leadell.com RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-13662, Meritus Infra OÜ hagis Lond OÜ vastu 10 049 euro 78 sendi, kahju hüvitise 258 euro 50 sendi ja viivise väljamõistmiseks.
  4. Kinnitada Meritus Infra OÜ ja Lond OÜ vahel
  5. jaanuaril
  6. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Kostja tasub hagejale kokku 10 423,78 (kümme tuhat nelisada kakskümmend kolm eurot ja 78 senti) eurot kuue osamaksena alljärgneva graafiku alusel: 2.1.1 esimene osamakse summas 1 737,30 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse eurot ja 30 senti) eurot hiljemalt 15.01.
  7. a; 2.1.2 teine osamakse summas 1 737,30 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse eurot ja 30 senti) eurot hiljemalt 15.02.
  8. a; 2.1.3 kolmas osamakse summas 1 737,30 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse eurot ja 30 senti) eurot hiljemalt 15.03.
  9. a; 2.1.4 neljas osamakse summas 1 737,30 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse eurot ja 30 senti) eurot hiljemalt 15.04.
  10. a; 2.1.5 viies osamakse summas 1 737,30 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse eurot ja 30 senti) eurot hiljemalt 15.05.
  11. a; 1 2.1.6 kuues osamakse summas 1 737,30 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse eurot ja 30 senti) eurot hiljemalt 15.06.
  12. a. 2.2 Kostja tasub eelnimetatud summad hageja Meritus Infra OÜ arveldusarvele nr XXX AS-s LHV Pank. Selgitusse märgib kostja „vastavalt kompromissilepingule tsiviilasjas nr 2-17-13662“. 2.3 Juhul, kui kostja viivitab ükskõik millise osamakse tasumisega, kohustub kostja tasuma viivist 0,1% tähtaegselt tasumata summalt päevas. 2.4 Juhul, kui kostja viivitab ükskõik millise osamakse tasumisega kauem kui 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole kogu summa ehk 10 423,78 euro sissenõudmiseks. 2.5 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi. 2.6 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole täiendavad menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. 2.7 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 (ühe) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
  13. Tagastada Meritus Infra OÜ-le
  14. septembril
  15. a selgitusega „Meritus Infra OÜ hagiavaldus Lond OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 350 (kolmsada viiskümmend) eurot. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv Meritus Infra OÜ (rk 12731045) arveldusarvele nr XXX, AS LHV Pank.
  16. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
  17. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 tööpäev alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Meritus Infra OÜ esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Lond OÜ vastu 10 049 euro 78 sendi, kahju hüvitise 258 euro 50 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud
  18. juunil
  19. a koostatud hinnapakkumise alusel töövõtulepingu Ilmatsalu lautades ehitustööde tegemiseks. Vastavalt
  20. juuni
  21. a teostatud tööde aktile on töövõtja väljastanud
  22. juulil
  23. a tellijale arve nr 1168 summas 20 049,78 eurot, tasumise tähtajaga
  24. juuli
  25. a. Tellija on tasunud
  26. augustil
  27. a 5 000 eurot ning
  28. augustil
  29. a samuti 5 000 eurot. Tasuda on veel jäänud 10 049,78 eurot. Hagiavalduse kohaselt on hagejale tekkinud kahju kohtuväliselt kantud õigusabikulude näol summas 258,50 eurot. Hageja nõuab lisaks alates
  30. juulist 2017 kuni
  31. septembrini 2017 viivist määras 0,50 % päevas, kokku summas 3 987,94 eurot. Alates hagi esitamises soovib hageja viivise väljamõistmist VÕS §-s 113 sätestatud määras. 2 Kostja palus jätta hageja põhinõue osaliselt ja hageja kahju hüvitamise nõue täielikult rahuldamata. Kostja palus jätta viivise nõue rahuldamata või alternatiivselt rahuldada see seadusjärgses viivisemääras. Pooled esitasid
  32. jaanuaril
  33. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss jätta kinnitamata. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole täiendavad menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja on taotlenud riigilõivu summas 350 eurot tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 700 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 350 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX, AS LHV Pank. Poolte võib kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäev alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.