lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed Bohl MP OÜ, äriregistri kood 11605396, juriidiline aadress Tähe 114 Tartu linn, esmakanne 04.03.
Võlgnikul puudub käesoleval ajal majandustegevus ja perspektiiv selle taaskäivitamiseks. Käesolevaks ajaks teadaolevalt võimalikud tagasivõitmise alused puuduvad. Ei saa välistada, et esineb nõudeid ValPe Haldus OÜ või V.J. vastu ülekannetest ja sularaha väljavõtmisest tulenevatest tehingutest. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et V.J.le kuuluks kinnisvara. Samuti on äriregistri andmetel kustutatud registrist temaga seotud äriühingud ja registrist on kustutatud ValPe Haldus OÜ. Lähtudes eeltoodust on nõuete esitamine nimetatud isikute vastu problemaatiline ja isegi nõude rahuldamise korral oleks nõude täitmine ilmselt võimatu. Võlgniku majandustegevus toimus tegelikult kahel aastal: 2014-2015 (september). Sellel ajal on toimunud pangakontodel rahalised tehingud majandustegevuse raames. A.T. oli valitud juhatuse liikmeks n.ö oma elukaaslase palvel. Majandustegevust tema tegevusajal ei toimunud. A.T. müüs oma osaluse ühingus P.U.ile ja V.J.le. Alates 2014 on ühingus ka tegevus toimunud, mõlemad isikud olid mingil perioodil osanikud ja juhatuse liige. A.K. oli ilmselt P. U.i poolt juhatuse liikmeks pandud nn tankist, kes ühingu tegevusest midagi ei teadnud. V.J. on selgitanud, et plaanis oli tegeleda ettevõtlusega ja võimalusel teenida kasumit. Tegevusvaldkonnaks oli saematerjali hankimine, ümbertöötlemine ja müük. Dokumente ei ole, selgituste kohaselt 2016 teostati tal kodus läbiotsimine MTA ametnike poolt. Enamus rahalisi vahendeid on võlgniku kontolt välja makstud ühele ettevõttele ning puudub teave sularaha väljavõtmise ja kasutamise kohta. Seega ei saa välistada, et ettevõtte maksejõuetus on tekitatud tahtlikult. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude 3 katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on
lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 2000 eurot ja maksmise tähtajaks 11.12.2017 ning teatanud 21.11.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Võimalike vara tagasivõitmise nõuete esitamine ei ole mõistlik ega otstarbekohane, sest ei taga võlausaldajate nõuete rahuldamist. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Bohl MP OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus tuleb
lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Bohl MP OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu likvideerija Jaanus Silma. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis
lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot; kokku 476,40 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 7,8 tundi tunnitasuga sõltuvalt toimingu keerukusastmest 32-64 eurot tunnis. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Tiia Kalausele tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot; kokku 476,40 eurot. Ajutise halduri tasu tuleb määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex.
lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb Bohl MP OÜ-le (likvideerimisel) anda hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi ja ajutise halduri tasu 397 eurot välja mõista riigi vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.