2-15-17251/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-15-17251 Tsiviilasi Arkaadia Puhastuse OÜ hagi M.S. vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Arkaadia Puhastuse OÜ; registrikood 10981157; asukoht Mustamäe tee 5c, Tallinn 10616, Harjumaa. Hageja lepinguline esindaja: ants.kuningas@gmail.com Ants Kuningas; e-post Kostja: M.S.; isikukood XXX, elukoht XXXXX. RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-17251, Arkaadia Puhastuse OÜ hagis M.S. vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks.
4. Kinnitada Arkaadia Puhastuse OÜ ja M.S. vahel
5. detsembril
6. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
7. Pooled sõlmivad tsiviilasjas 2-15-17251 õigusrahu saavutamise eesmärgil kompromissi, mille alusel hageja Arkaadia Puhastus OÜ maksab kostjale M.S.le kompromiss-summa 113 eurot 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtumäärusega kostja arveldusarvele kontonumbriga XXXXX pangas. 2.
8. Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimisega loobunud hageja ja kostja vahelisest töösuhtest tulenevatest nõuetest, sh võimalikest käesoleva tsiviilasja välistest nõuetest teineteise vastu. 2.
9. Pooled loevad kompromissi alusel vaidlusaluse töösuhte lõppenuks poolte kokkuleppel. 2.
10. Poolte menetluskulud jäävad kompromissi alusel vastava menetluskulu kandnud poole enda kanda.
11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
12. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
13. Arkaadia Puhastuse OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule M.S. (kostja) vastu hagi, milles palus tuvastada kostjapoolse töölepingu ülesütlemise tühisus ja lõpetada poolte vaheline tööleping töölepingu seaduse (TLS) § 107 lg 2 alusel.
14. Kostja vaidleb hagile vastu ja palub jätta selle rahuldamata.
15. Hageja esitas
16. detsembril
17. a ettepaneku kompromissiks. Kostja esitas
18. detsembril
19. a avalduse kompromissettepanekuga nõustumiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
21. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
22. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
23. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad kompromissi alusel vastava menetluskulu kandnud poole enda kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 2