Obsah (10)

§ 184§ 424§ 275§ 65§ 64§ 68§ 50§ 831§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. jaanuaril 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-11875 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

§ 184

lg 2 p 2 ja

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav Andrei Gavrilin asukoht: XXX; elukoht: XXX; isikukood: 39007182710; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 15.10.2010. a otsusega

§ 275

järgi 1 kuu pikkuse vangistusega, millele kohus liitis

§ 65lg 2 alusel Tartu Maakohtu 08.03.2010.

a otsusega mõistetud 4 aasta 6 kuu 1 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud 1 päeva vangistust. Karistus kantud. Tõkend: Tartu Maakohtu 16.09.2017. a määrusega kohaldatud vahistamine, mida pikendati kuni 15.01.2018; kahtlustatavana kinni peetud 15.09.2017 Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel Olovjanišnikov) 1 vandeadvokaat Leonid RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andrei Gavrilin

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Andrei Gavrilin

§ 424

(vastab kehtivale

§ 424

lg 2 kvalifikatsioonile) järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Andrei Gavrilinile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Andrei Gavrilini eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise algusajaks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.09.2017.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Andrei Gavrilinilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Andrei Gavrilinile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida Andrei Gavrilinilt kuriteoga saadud varana sularaha 170 (ükssada seitsekümmend) eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste tulukontol.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Andrei Gavrilinilt: 1.

kolm soonkinnisega kotti (pakend 1N);

1. soonkinnisega kott, milles viis soonkinnisega kotti (pakend 1AGSV);
2. soonkinnisega kott, milles kaks kotti (pakend 2AGSV);
3. soonkinnisega kotid (pakend 1ANNE);
4. digitaalkaal ainejääkidega (pakend 2ANNE);
5. soonkinnisega kott (pakend 6ANNE);
6. üks suurem soonkinnisega kott, milles väiksem kott (pakend 7 ANNE);
7. soonkinnisega kilekott, milles kott (pakend 5PLO);
8. märkmik (pakendist 7PLO, milles veel nuga);
9. kaks süstalt ja kaks tabletti ümbrikus „Pakend1“;
10. õhkrelv koos salve ja ballooniga (pakend 9PLO);
11. stardipüstol koos salve ja kahe padruniga (pakend 10PLO). 2

§ 191

alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine pakenditest 1AGSV, 2AGSV, 1ANNE, 6ANNE, 7ANNE, 5PLO ja 1N, mis on jäetud ekspertiisiaktiga nr 17E-AN1199 hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat kõneeristuse originaalfailiga ning CD-plaat päringute ja vastustega. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Andrei Gavrilinile mobiiltelefon Sony Xperia F8331, milles „Telia“ SIM-kaart (pakend 1AGKP) ning vutlaris nuga (pakendist 7PLO). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrei Gavrilinilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot ja muud menetluskulud 1911 (üks tuhat üheksasada üksteist) eurot. DNA-ekspertiisi kulu 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 3161 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend üks) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK AS EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 24.01.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 24.01.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Andrei Gavrilinit süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud amfetamiini. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini. Andrei Gavrilin, olles isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo ebaseaduslikult omandas ajavahemikul august 2017 kuni 14.09.2017 amfetamiini: -

1. aasta augustikuus vähemalt 10 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini, mille toimetas Tartu linna; -
2. aasta augustis vähemalt 20 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini, mille toimetas Tartu linna; - 12.09.2017 Tallinnast täpsemalt tuvastamata koguses amfetamiini, mille toimetas Tartu linna; - 14.09.2017 Tallinnast vähemalt 59,02 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille toimetas Tartu linna. Omandatud narkootilisest ainest hoidis Andrei Gavrilin enda valduses 0,503 grammi 15% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,045 grammi amfetamiini, mis leiti ning võeti 03.09.2017 politsei poolt sõiduki Nissan Almera registreerimisnumbriga XXX läbivaatluse käigus ära Tartu linnas, Anne tänaval. Omandatud narkootilist ainet amfetamiin andis Andrei Gavrilin edasi: - perioodil august 2017 – 14.09.2017 Tartu linnas K.K.ile kolmel korral 2 grammi kaupa, kokku vähemalt 6 grammi; - perioodil august 2017 – 14.09.2017 Tartu linnas M.S. viiel korral 0,2 grammi kaupa ning viiel korral 0,5 grammi kaupa; - perioodil 10.
3. – 15.09.2017 Tartu linnas K.M.le viiel korral ühe tarvitamiskoguse ning 14.09.2017 Tartu linnas 0,093 g tarvitamisvalmis amfetamiini, mida K.M. hoidis enda rahakoti vahel, kuni see leiti ja võeti politsei poolt ära 15.09.2017 sõiduauto Peugeot 307 reg nr XXX läbiotsimise käigus; - 15.09.2017 Tartu linnas, XXX M.S. 3,95 grammi 24% - 25%, amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 0,17 grammi amfetamiini, mis leiti ja võeti politsei poolt ära 15.09.2017 M.S. kinnipidamisel. Omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda valduses kogumassiga 47,51 grammi 2,9% 25% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 8,16 grammi amfetamiini, kuni see 15.09.2017 Tartu, XXX läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. Andrei Gavrilin avaldas politseile, et kinnipidamisel viskas ta ühe pakendi narkootilise ainega Tartu, Anne X 4 maja ees parkinud auto alla ja sündmuskoha vaatluse käigus leiti 7,56 grammi 25% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 1,38 grammi amfetamiini. Veel süüdistatakse Andrei Gavrilinit

§ 424

(alates 01.11.2017 on tegu kvalifitseeritav

§ 424

lg 2 järgi) järgi selles, et tema, hoolimata liiklusseaduse § 69 lg 1 sätestatud keelust, et juht ei tohi olla joobeseisundis, korduvalt juhtis mootorsõidukit olles eelnevalt tarvitanud sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud narkootilisi aineid, mille tulemusena olid tema kehalised ja psüühilised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund: - olles eelnevalt tarvitanud amfetamiini, juhtis 02.06.2017 mootorsõidukit Ford Thunderbird registreerimisnumbriga XXX, kuni sõitis enne kella 19.12 Tartu linnas, Vabaduse pst 1 juures kõnniteel asunud tänavavalgustuspostile otsa, - olles eelnevalt tarvitanud amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli (THC) juhtis 10.08.2017 mootorsõidukit Chrysler 300C registreerimisnumbriga XXX, kuni ta Tartu linnas, Võru tn maja 106 juures kell 03.40 politsei poolt kinni peeti; - olles eelnevalt tarvitanud amfetamiini, juhtis 03.09.2017 mootorsõidukit Nissan Almera registreerimisnumbriga XXX, kuni ta kell 22.08 Tartu linnas, Anne tänaval politsei poolt kinni peeti. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeerimisele kuuluvas varas ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. Prokurör nõuab Andrei Gavriliniline

§ 184

lg 2 p 2 järgi karistuseks 4 aastat vangistust ning

§ 424

järgi 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud vangistust, mille kandmise algust hakata arvestama alates 15.09.2017.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrei Gavrilinilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena joobe tuvastamise ja ekspertiisikulud 228+672+42+252+87+123+87= 1491 eurot, kaitsja tasu 108+24+72+24+48+48+24+72 = 420 eurot ning sundraha 1250 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt Riigikohtu määrusele nr 3-1-1-120-12 jätta DNAekspertiisikulud 6 objekti, s.o 6 läbiviidud reaktsiooni osas summas 342 eurot riigi kanda.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida Andrei Gavrilinile kuuluv sularaha 170 eurot, mis on kantud 31.10.2017. a määruse alusel PPA tagatiste kontole Luminor Bank AS a/a XXX. Prokurör taotleb

§ 83

lg 1 alusel Andrei Gavrilini valdusest leitud kuritegude toimepanemisega seotud esemete konfiskeerimist.

§ 191alusel tuleb EKEI-s hoiul olev narkootiline aine konfiskeerida.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. 5 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Andrei Gavrilin on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Andrei Gavrilin süüdi

§ 184

lg 2 p 2 ja

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Teod, mis on kvalifitseeritud

§ 424

järgi, vastavad kehtivale

§ 424lg 2 kvalifikatsioonile.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahenditena pakendites 1N, 1AGSV, 2AGSV, 1ANNE, 6ANNE, 7ANNE, 5PLO olevad soonkinnisega kilekotid, pakendis 2ANNE digitaalkaal ainejääkidega, pakendis 7PLO olev märkmik, kaks süstalt ja 2 tabletti ümbrikus „Pakend1“, õhkrelv koos salve ja ballooniga (pakend 9PLO) ning stardipüstol koos salve ja kahe padruniga (pakend 10PLO) on põhjendatud. Samuti kuulub

§ 191

alusel konfiskeerimisele narkootiline aine pakenditest 1AGSV, 2AGSV, 1ANNE, 6ANNE, 7ANNE, 5PLO ja 1N, mis on jäetud ekspertiisiaktiga nr 17E-AN1199 hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda.

831 lg 1 alusel tuleb Andrei Gavrilinilt konfiskeerida kuriteoga saadud varana 170 eurot, mis on kantud 31.10.

1. a määrusega (kd 1, tl 69) Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole. Andrei Gavrilinile tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vutlaris nuga (pakendist 7PLO), mis ei ole asitõend KrMS § 124 lg 1 mõttes, samuti mobiiltelefon Sony Xperia F8331, milles „Telia“ SIM-kaart (pakend 1AGKP). Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses on määratud kaitsja tasu 420 eurot (kd 1, tl 141-143, 154-157, 159, 172-173, 178, 181; kd 2, tl 41-44), ekspertiisitasud 1578 eurot, millest 42 eurot on K.M.ga seotud kulu (kd 1, tl 56, 60, 63; kd 2, tl 218-220) ja joobeseisundi tuvastamise kulu 297 eurot (kd 1, tl 96, 108, 126). Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus
2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1250 eurot (töötasu alammäär alates 01.01.2018 on 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Andrei Gavrilinil hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kriminaalmenetluse kulud kokku 3161 eurot (1250 eurot sundraha ja muud menetluskulud 1911 eurot) ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb 756 euro suurusest DNA ekspertiisitasust, millest Andrei Gavrilini osa on 714 eurot, riigi kanda 342 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 6