Obsah (5)

§ 423§ 173§ 168§ 175§ 174

2-17-3699 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-3699 Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi J. S. hagi Korteriühistu Lehola tn 16 dokumentide

) § 423 lg 2 p 1 alusel, mille kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik. Kohus leiab, et kuna hageja nõudis ja vajas dokumente revidendina revisjoni läbiviimiseks ning 18.07.2017 erakorralise üldkoosoleku otsusega (tl 102) tühistati 08.05.2016 üldkoosoleku otsus, mis andis hagejale õiguse revisjon läbi viia, siis ei ole hagejal enam õigust revisjoni läbi viia ja hageja ei ole enam õigustatud nõudma sellel eesmärgil vajalikke dokumente, st. hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik ning hagi tuleb jätta

§ 423lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (

§ 173

lg 1).

§ 168lg 2 alusel jäävad hagi läbi vaatamata jätmise tõttu menetluskulud hageja kanda.

Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskudeks lepingulise esindaja kulu 300 (5*60) eurot, millele lisandub käibemaks 60 eurot. Kostja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses tsiviilasjaga. Kostja ei ole käibemaksukohustuslane ja ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Esindaja on kulutanud kokku 5 tundi, hinnaga 60 eurot/tund. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16 p 13). Seega on kostja esindaja tunnitasu 60 eurot igati mõistlik.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 2 2-17-3699 Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjale osutatud õigusabi kokku 5 h, milleks on hagimaterjalidega tutvumine, analüüs, hagile vastuse ja seisukoha koostamine, läbirääkimiste pidamine kompromissi sõlmimiseks. Kohus leiab, arvestades kostja esindaja poolt koostatud menetlusdokumetide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, et kostja õigusabikulud on põhjendatud. Seega on põhjendatud ja vajalik esindaja õigusabi kulu 300 eurot.

§ 174

lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui avaldaja ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (RKTKm 3-2-1-65-13 p 16). Kostja esindaja on vastava kinnituse esitanud (tl 110). Seega mõistab kohus hagejalt kostja kasuks välja lepingulise esindaja kulud 300 eurot, millele lisandub käibemaks 60 eurot kokku 360 eurot. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3