← Eesti

1-18-495/5

Kriminaalasi nr 1-18-495 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-495 (17278001596) Kohtunik Li

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ROMAN TAILOV isikukood: 38305032220, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxx e-postx Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: ei tööta, arvel töötuna, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Roman Tailov

§ 424

järgi ja karistada teda 3 (kolm) kuu vangistusega.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Roman Tailov 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Roman Tailovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Roman Tailov kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda Roman Tailovilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; 2) kaitsetasu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. 1

(2)KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99918700005424. Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Roman Tailovit süüdistatakse

§ 424

(alates 1.11.2017

§ 424

lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 10.10.2017 vahetult enne kella 00.44 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva-Mustvee maantee 7. kilomeetril Mäealuse bussipeatuse juures juhtis sõiduautot Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxxxxx, sõites teelt välja kraavi, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 02.07 oli 1,05 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta.

§ 424

(alates 1.11.2017 § 424 lg 1) järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Roman Tailov 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel Roman Tailovilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,16 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 836,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises ühe aasta jooksul. Kohtu arvates on KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine põhjendatud arvestades asjaolu, et isikul puudub regulaarne sissetulek. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.