← Eesti

1-18-197/1

Obsah (8)§ 4231§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

Kriminaalasi nr 1-18-197 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 11. jaanuar 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Ragne Põldaru Prokurör Jüri Vissak Kaitsja advokaat Anu Vilt

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tero Tannebaum, IK 38110124252; sünniaeg:

  1. oktoober
  2. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; elukoht: XXX; töökoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, väärteokorras karistamata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tero Tannebaum

§ 4231järgi ja karistuseks mõista kolm

(3)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Tero Tannebaum

§ 424lg 2 järgi ja karistuseks mõista kaheksa

(8)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista Tero Tannebaumile liitkaristuseks kaheksa

(8)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tero Tannebaumi kahtlustatavana kinnipidamine 30.–31. detsembril 2017. a, s.o kaks

(2)päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda seitse
(7)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub Tero Tannebaumil kohesele ärakandmisele üks

(1)kuu vangistust. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata

§ 68

lg 1 alusel alates Tero Tannebaumi teistkordsest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 04. jaanuarist 2018. a.

§ 74lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o kuus

(6)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Tero Tannebaum ei pane kahe
(2)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 alusel temale määratud lisakohustust.

§ 75lg 1 alusel on Tero Tannebaum käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Tero Tannebaumile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakata Tero Tannebaumi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Tero Tannebaumi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest või kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisest.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu

  1. jaanuari
  2. a määrusega arestitud Tero Tannebaumile kuuluv sõiduk Honda Accord registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood: XXXXX) asukohaga XXX (sõiduk registreeritud Maanteeameti liiklusregistris M.L. nimele). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tero Tannebaumilt riigituludesse menetluskuludena sundraha seitsesada viiskümmend

(750)eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu nelikümmend neli
(44)eurot ja kaitsjatasu kakssada seitsekümmend kolm
(273)eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Tero Tannebaumil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700001936. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Tero Tannebaumi süüdistatakse selles, et tema juhtis: -
  1. detsembril
  2. a kella 22:25 paiku Tallinnas Raua tänaval Raua põik ja Kreutzwaldi tn vahel mootorsõidukit VW Transporter Kombi registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,66 mg/g kohta); -
  3. detsembril
  4. a kella 04:40 paiku Tartus Ringtee 28 juures mootorsõidukit Honda Accord registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,76 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Tero Tannebaum kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Tero Tannebaum toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Tero Tannebaumi selles, et tema, olles eelnevalt juhtinud

  1. detsembril
  2. a kella 22:25 paiku Tallinnas Raua tänaval ning
  3. detsembril
  4. a kella 04:40 paiku Tartus Ringtee tn 28 juures mootorsõidukit, omamata vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis
  5. jaanuaril
  6. a kella 09:46 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas XXX juures uuesti, s.o süstemaatiliselt sõiduautot Honda Accord registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Tero Tannebaum rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Tero Tannebaum toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust ja

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Tero Tannebaumile liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68alusel arvestada karistusaja hulka 2 päeva (30.–31.

detsember 2017. a), mille vältel Tero Tannebaum oli kahtlustatavana kinni peetud, ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates Tero Tannebaum kahtlustatavana kinnipidamisest 04. jaanuaril 2018. a.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud 7 kuu 28 päeva pikkusest vangistusest peab Tero Tannebaum koheselt ära kandma 1 kuu vangistust ning liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 6 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tero Tannebaum ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on Tero Tannebaum käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Tero Tannebaum on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Lisaks taotleb prokurör kokkuleppes konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Tero Tannebaumile kuuluv sõiduk Honda Accord registreerimisnumbriga XXX, mis on Tartu Maakohtu

  1. jaanuari
  2. a määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 750 eurot, ekspertiisitasu alkoholisisalduse tuvastamise eest 44 eurot ja kaitsjatasu 273.60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Kohtuistungil taotles prokurör jätta osa menetluskulusid riigi kanda, s.o 48 euro ulatuses, mille osas on jäänud eksituse tõttu kokkuleppes seisukoht võtmata. Sellega nõustusid nii süüdistatav kui kaitsja. Menetluskulude tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tero Tannebaum tuleb süüdi tunnistada

§ 4231ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel Tero Tannebaumilt kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Honda Accord registreerimisnumbriga XXX. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Tero Tannebaumi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, joobeseisundi tuvastamise tasu ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega, millele tuleb lisada ka kaitsjatasu kohtumenetluses. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks on põhjendatud kuna eksitus selles osas ei olnud tekkinud süüdistatavast tulenevalt ja põhjendatud ei ole tema olukorda selle võrra raskendada. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.