1-13-5409/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 29.01.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5409 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla karistusjärgse otsustamiseks Süüdimõistetu AUGUST RUUSMANN, isikukood 35510070309, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht puudub materjalid August käitumiskontrolli Ruusmannile kohaldamise Karistuse kandmise algus 04.07.2011 ja lõpp 04.03.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 17.01.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 871 ja KrMS § 4261, 432 lg 3, 32, 4 RESOLUTSIOON Jätta AUGUST RUUSMANN’i suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, August Ruusmannile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.01.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetavale August Ruusmannile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks. Harju Maakohtu 01.08.2013 otsusega tunnistati August Ruusmann süüdi KarS § 121 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 6 aastat 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.07.

1. 1 Arvestades kinnipeetava kõrget retsidiivsusriski, toetab Viru Vangla kinnipeetava suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et tal ei ole vabanemisel elukohta, sest õde ei ole nõus teda enda juurde elama võtma, kui talle kohaldatakse käitumiskontroll. Alguses läheb toob õe juurest oma asjad ära ja siis vaatab, kuhu elama läheb. Kuigi iseloomustuses on kirjas, et isik omab talu, siis tegelikkuses see nii ei ole. Selgitab, et endine tööandja oleks valmis teda tööle tagasi võtma, kuid keegi ei saa teda tööle sundida, kuna ta on 58-aastane pensionär. Hakkab kohe pensioni saama, sest on eluaeg teinud tervisele kahjulikku tööd. Vanglas tal probleeme ei ole, viibib avavanglas ja käib tööl. Prokurör oli seisukohal, et kuigi isikule karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks on formaalsed eeldused olemas, kuivõrd teda on karistatud kuueaastase vangistusega eluvastase süüteo eest, kuid karistusjärgset käitumiskontrolli saab kohaldada ainult juhul, kui isikul on vabanedes elukoht. Materjalidest nähtub, et elukohta tal ei ole, sest õde teda enda juurde ei võta, mistõttu puudub kinnipeetaval kindel elukoht. Sellest tulenevalt ei saa August Ruusmanni suhtes kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 4261 järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu jooksul. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus KarS §-s 871 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal. KarS § 871 lg 1 sätestab, et kohus kohaldab isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui: 1) isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ja elutingimusi ning käitumist karistuse kandmise ajal, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud
2. peatüki 1., 2.,
3. ja
4. jaos,
5. peatüki
6. jaos või
7. peatüki
8. ja
9. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud eelnevat karistatust. Kinnipeetav vastab KarS § 871 lg-s 2 sätestatud tingimustele. August Ruusmann tunnistati süüdi KarS §-s 121 ehk karistusseadustiku
10. peatüki
11. jaos sätestatud süüteo toimepanemise eest ning liitkaristuseks mõisteti talle 6 aastat 8 kuud vangistust. Ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise lõpp saabub eelduslikult 04.03.2018, seega kannab kinnipeetav mõistetud karistuse ära täies ulatuses. Samas ei ole täidetud käitumiskontrolli kohaldamise eeldus, mis seisneb kindla elukoha olemasolus. Materjalidest nähtub ning isik kohtuistungil kinnitas, et õde ei ole nõus teda enda juurde elama võtma. Seega puudub isikul kindel alaline elukoht, mis on käitumiskontrolli kohaldamise eelduseks. 2 Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-45-16 märkinud, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel tuleb kohtumäärusesse märkida koht, kus süüdimõistetu elama peab. Kui isikul elukoht puudub, siis ei ole võimalik tema suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Eeltoodust tulenevalt, kuna kinnipeetaval puudub vabanemisel elukoht, jätab kohus August Ruusmanni suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3