4-18-247/4

(3)Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 12.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016003270 määrati Sergei Naidjonov`ile KarS § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut. Otsus jõustus 28.05.

1. (tl 2-3) Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 30.08.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 18.01.2018 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 29.09.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissnõudmiseks. Võlgnik on töötu alates 06.2017.a. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 19.1O.2011 .a. kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud (kokku) 21 täitemenetlust. (tl 7) 19.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 18.01.2018 seisuga tasumata trahvinõue summas 80 eurot. Ida Prefektuur esitas 18.01.2018 Viru Maakohtule avalduse Sergei Naidjonov`ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Sergei Naidjonov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 30.08.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
2. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016003270 tasumata rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik Sergei Naidjonov selgitas kohtuistungil, et ta ei soovi üldkasulikku tööd, sest veebruaris 2018 soovib ta minna xxx tööle. Ta taotleb asendada arestiga võimalusega kanda arest nädalavahetusel. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 12.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016003270 määrati Sergei Naidjonov`ile KarS § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. Otsus jõustus 28.05.
3. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud (tl 2-3). Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 19.10.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 80 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata (tl 7). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid 2

(3)mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Sergei Naidjonov `ile oli Ida Prefektuuri 12.05.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. Täitemenetluse käigus pole laekumisi toimunud. Tasumata on rahatrahv summas 80 eurot. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 12.05.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb Sergei Naidjonov`ile Ida Prefektuuri 12.05.2016 otsusega väärteoasjas nr. 244016003270 määratud rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut asendada arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata Sergei Naidjonov `ile alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3