mõistes käesolevaks hetkeks tuvastanud varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. 7. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata võlgniku vara ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid ning pankrotimenetluse kulusid ning esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemisega, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu deposiiti kohtu poolt määratud summat pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb 6 Tsiviilasi 2-17-10666 peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu
lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 03.10.2017.a Ametlikes Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 15 kalendripäeva jooksul teate kättetoimetamisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 2000 eurot. Ettemaksu ei ole käesoleva ajani tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Andrei Rozin avaldus ScanBygg OÜ pankroti väljakuulutamiseks menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et ScanBygg OÜ juhatuse liikmete Tauri Raidoja ja Edgar Solovjov’i tegevuse tulemusena on ta tõenäoliselt ettevõtte ja võlausaldajate huve kahjustavalt omastatud rahasid või siis varjatud ettevõtte tegevusest saadud tulusid ja rahasid, kahjustades sellega võlausaldajate huve. Seega leiab kohus, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteotunnustega tegu ja raske juhtimisviga
Halduril teatada kuriteo tunnustega teost prokurörile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja
Bygg OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast ScanBygg OÜ registrist kustutamist tuleb Karin Antsov vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. ScanBygg OÜ dokumendid tuleb jätta hoiule ScanBygg OÜ juhatuse liikmele Tauri Raidoja.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Karin Antsov esitas ajutise halduri tasu ja kulutuste taotluse. Ajutine haldur Karin Antsov on teinud tööd kokku 8 tundi. Ajutine haldur on teinud kulutusi 37,30 euro eest koos käibemaksuga ning halduri töötasu koos käibemaksuga on 864,00 eurot. Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Karin Antsovi kutseoskusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada ja välja mõista kulutused summas 37,30 eurot ja töötasu summas 864,00 eurot advokaadibüroole Kuklase & Partnerid. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb kanda osaliselt võlausaldaja poolt 11.09.2017 tasutud kohtu deposiidi arvelt ja riigi vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.