Obsah (5)

§ 602§ 603§ 604§ 605§ 172

Tsiviilasi nr 2-17-15810 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15810 Tsiviilasi Danexport A

) § 595 lg 2 p 5 alusel üle Danexport A/S Eesti filiaali dokumendid likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks. 12.10.2016 hoiatusmääruses andis registripidaja Danexport A/S Eesti filiaalile 185 päeva majandusaasta aruannete esitamiseks; esitamata on 1998.–

1. a majandusaasta aruanded. Kustutamishoiatus on avaldatud 17.04.2017 Ametlikes Teadaannetes ja kutsutud võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu. Võlausaldajad ei ole oma nõuetest teatanud.
2. 03.11.2017 määrusega algatas kohus menetluse Danexport A/S Eesti filiaali likvideerimise ja kustutamise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja esitatud dokumendid tuleb kätte toimetada puudutatud isikule, kellel esitada 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest: kirjalik seisukoht likvideerimise ja kustutamise kohta; kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed sobiva likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ja seisukohaga tasu kohta. Kui soovitakse likvideerimise läbiviimist, kuid sobivat kandidaati ei esitada, siis tasuda kohtu leitava likvideerija tasu ja kulude ettemaks 700 eurot.
3. Kohus saatis menetlusdokumendid e-kirjaga 03.11.2017 aadressil XXX, samuti filiaali registris märgitud aadressil Tamme pst 73a, Tartu. E-kirja kättesaamise kohta kinnitust ei ole esitatud, tähitud kirja võttis 24.11.2017 vastu filiaali endine juhataja E.S.. Puudutatud isik ei ole käesoleva ajani kohtule seisukohta esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED
4. Äriseadustiku (ÄS) § 388 lg 2 järgi peab välismaa äriühingu filiaali juhataja ühe kuu jooksul arvates äriühingu majandusaasta aruande kinnitamisest või seitsme kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest esitama filiaali asukoha äriregistrile äriühingu audiitorkontrolli läbinud ja kinnitatud majandusaasta aruande. Aruande esitamise nõuet ei kohaldata Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigi äriühingutele, kelle majandusaasta aruannet ei pea asukohariigi õigusaktide kohaselt avalikustama. ÄS § 390 lg 1 p 4 kohaselt kustutatakse filiaal äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. 23.04.1997 äriregistrisse kandmise avaldusest nähtuvalt on äriühing kohustatud avaldama majandusaasta aruande. Danexport A/S Eesti filiaal ei ole majandusaasta aruandeid esitanud registripidaja 12.10.2016 hoiatusmäärusele ja 17.04.2017 Ametlikes Teadaannetes avaldatule vaatamata. Seega esineb alus Danexport A/S Eesti filiaali registrist kustutamiseks. Registripidaja edastatud dokumentidest nähtuvalt märkis ka filiaali endine juhataja E.S. 03.08.2016 enda filiaali juhataja nimistust kustutamise avalduses, et kuna firma ei ole tegutsenud ega tegutse edaspidi, oleks loogiline see äriregistrist kustutada.
5. ÄS § 390 lg 4 I lause kohaselt tuleb enne filiaali registrist kustutamist teostada filiaali likvideerimine, millele kohaldatakse ÄS §-des 369–372, 374–377, 378
6. ja
7. lõikes ja 381–383 sätestatut.

§ 602II lause järgi võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel.

Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

§ 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 näeb ette, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

§ 605

lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. 17.04.2017 Ametlikes Teadaannetes märkis registripidaja, et võlausaldajad võivad 6 kuu jooksul teate avaldamisest taotleda äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimisest. Teatele ei ole ükski isik reageerinud. Kohus andis 03.11.2017 määrusega ka puudutatud isikule võimaluse esitada likvideerija kandidaat või tasuda tema kulude ja tasu ettemaks. Kohtule 2 ei ole esitatud ühtki sobivat kandidaati ega tasutud kohtu leitava likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu. Puuduvad andmed, et filiaalil oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. E.S. 03.08.2016 avaldusest nähtuvalt ei ole filiaal omanud mingit vara ega teinud ühtegi tehingut. Eeltoodut arvestades ei tule Danexport A/S Eesti filiaali likvideerimismenetlust läbi viia. Danexport A/S Eesti filiaal tuleb kustutada registrist. 7.

§ 172lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta BHJ A/S kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3