Obsah (5)

§ 603§ 4772§ 172§ 174§ 606

Tsiviilasi nr 2-17-17232 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17232 Tsiviilasi Tarvo Israel

) § 604 lg 1 II lause järgi ei ole kohus isiku määramisel avaldusega seotud. Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Avaldaja palus määrata likvideerijaks ennast. Registrist kustutamise ajal oli OÜ Ruumen ainus juhatuse liige avaldaja. Äriühing kustutati seetõttu, et täitmata oli majandusaasta aruande esitamise kohustus. Äriregistrist nähtuvalt on majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud nt ka Fanbel Varad OÜ ja Monde Puit OÜ, kelle viimane juhatuse liige oli avaldaja. Lisaks on avaldaja juhatuse liige nt OÜ-s Eleanor, kellel on maksuvõlad ning esitamata majandusaasta aruanded. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt kuulutas Tartu Maakohus tsiviilasjas nr 2-13-54277 välja avaldaja pankroti, 2 pankrotimenetlus lõpetati 08.12.2015 määrusega raugemise tõttu; kohus märkis, et maksejõuetuse põhjuseks oli kuriteoga tekkinud kahju hüvitamise kohustus, mille toimepanemise eest on kohus avaldajat ka 14.11.2006 karistanud. Tartu Maakohus tunnistas avaldaja 14.11.2006 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10620 süüdi maksukuriteos. Ka käesoleval ajal on avaldaja antud kohtu alla maksukuriteost osavõtjana. Seda arvestades ei pea kohus avaldajat likvideerijaks sobivaks isikuks. 28.11.2017 esitas avaldaja kohtule Heino Ruuli nõusoleku tema määramiseks OÜ Ruumen likvideerijaks. Äriregistrist nähtuvalt on Heino Ruul juhatuse liige mitmetes äriühingutes, kellel on majandusaasta aruanded esitatud. Heino Ruul oli OÜ Ruumen osanik ja juhatuse liige enne avaldajat. Kohtul puuduvad andmed, et Heino Ruul ei vastaks likvideerija nõuetele. OÜ Ruumen likvideerijaks tuleb määrata Heino Ruul. 7. Kohus selgitab, et seadus ei näe ette võimalust, et sundlõpetatud äriühing, sh äriühing, mis on majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud ning seejärel äriregistrisse ennistatud ja mille likvideerimismenetlus on algatatud, võiks tegevust jätkata. Osanikul on võimalus asutada uus äriühing ja tegelda jätkuvalt ettevõtlusega. Eeltoodud seisukohale asus ka Riigikohus oma 28.04.2008 määruses kohtuasjas nr 3-2-1-27-08 (p 10). Vastavalt ÄS § 209 lg 3 I lausele võivad likvideerijad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. 8.

§ 4772kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. 9.

§ 172lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Ruumen kanda.

10.

§ 174

lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb riigilõiv OÜ-lt Ruumen avaldaja kasuks välja mõista. 11.

§ 606

lg 1 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3