§-de 424 lg 2 ja 329 kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Rauno Lepp isikukood 39012036539; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; töötab xx-s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 17.03.2017 Tartu Maakohtu otsusega
järgi 2 kuulise vangistustega,
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 418 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud (üldkasulikust tööst tehtud 256 tundi ja tegemata 162 tundi); tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 2829.01.2018 järgi RESOLUTSIOON Rauno Lepp süüdi mõista
§-de 424 lg 2 ja 329 järgi ning karistada
lg 1 alusel vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel arvata Rauno Lepa eelvangistuses viibitud aeg 28-29.01.2018, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja Rauno Lepale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 17.03.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 5 (viis) kuud 12 päeva vangistust võrra ning mõista Rauno Lepale kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1(üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Rauno Leppa ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Rauno Lepa vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest. Välja mõista Rauno Lepalt menetluskuludena sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, joobe tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 521 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-721). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 29.01.2018. Süüdistus Rauno Leppa süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 30.01.2017 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, juhtis 23.12.2017 kella 03.03 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Himmaste külas Kanepi-Leevaku tee 24. kilomeetril sõiduautot Audi A6 Avant, registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis. Isiku alkoholisisaldus veres oli 2,58+/-0,07 mg/g. Rauno Lepp rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Rauno Lepp pani toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
Veel süüdistatakse Rauno Leppa selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, milline oli temalt ära võetud 30.01.2017 Tartu Maakohtu otsusega üheks aastaks, juhtis 23.12.2017 kella 03.03 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Himmaste külas Kanepi-Leevaku tee 24. kilomeetril sõiduautot Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxxxxxx. Seega Rauno Lepp pani toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud
sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, so
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§-des 424 lg-s 2 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise 2
lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 28-29.01.2018, so 2 päeva karistusaja hulka, lugedes karistuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 ja alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 17.03.2017 otsusega Rauno Lepale mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 5 kuud ja 12 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 10 päeva vangistust. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Rauno Lepp tuleb süüdi mõista
§-de 424 lg 2 ja 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 132 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot. Vastavalt süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks süüdistatavalt välja mõista täies ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.