lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat 4 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1, 3 alusel mõisteti liitkaristus Viru Maakohtu 24.09.2015 otsusega mõistetud karistusega, mis oli 2 aastat 4 kuud vangistust, suurendades raskeimat karistust. Liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Liitkaristusest arvati maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 17.04.2015-08.09.2016, s.o 1 aasta 1
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 17.12.2017. 14.12.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Aleksei Liloveri ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Aleksei Liloveri vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Aleksei Liloveri tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt. Prokuröri arvates puuduvad isiku puhul positiivsed asjaolud. Negatiivseks pidas prokurör kinnipeetava isikut, kuritegude sooritamise asjaolusid, igasuguse huvi puudumist sotsiaalprogrammides osalemise ja õiguskuulekaks käitumiseks vajalike oskuste omandamise vastu ja kehtiva distsiplinaarkaristuse olemasolu. Aleksei Liloveri vabanemisjärgset elukohta ei ole samuti saanud kontrollida, kuna kinnipeetava emaga ei ole ühendust saadud. Seetõttu ei ole hetkel teada, kas elukoht vastab kriminaalhoolduse nõuetele. Arvestades eeltoodud asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Aleksei Liloveri tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Aleksei Lilover avaldas kohtuistungil, et tal on ükskõik, kas kohus vabastab teda tingimisi enne tähtaega või mitte. Kinnipeetava sõnul ei ole tal ka vabaduses mitte midagi teha. Töökohta ei ole, kuid kinnipeetav saab pensioni ja ema aitab. Vangla programmides mitteosalemist põhjendas kinnipeetav sellega, et ta on täiskasvanud inimene ja otsustab ise, mis ta teeb. Ta leidis, et tal ei ole mingit abi vaja. Tervis ei ole tal korras, kõnega on probleem, jalgade ja kätega ka. Probleemid tekkisid 6-7 aastat tagasi narkootikumide tagajärjel. Ravi ei saa, lubati, et tuleb operatsioon, kuid siiani pole midagi toimunud. KOHTU SEISUKOHT
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksei Lilover temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Aleksei Liloveril on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused Aleksei Liloveri tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksei Liloveri on kriminaalkorras karistatud kolm korda ja vanglakaristust kannab teist korda. Varem on Aleksei Liloveri karistatud varguste ja röövimise eest, käesolevat karistust kannab narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest grupi poolt. Kuritegude 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.