← Eesti

2-17-104685/16

2-17-104685 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2018.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-104685 Tsiviilasi Alaealise M L hagi H T vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende Hageja alaealine M L ( seaduslik esindaja lepinguline esindaja Liivi Tuus M L ( ) ja esindajad Kostja H T ( ), lepinguline esindaja Margus Miller Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) H T kohustub nõude täitmisena maksma hageja seadusliku esindaja M L arvelduskontole nr 1 000 eurot. 2) Pooled lepivad kokku märgitud summa ajatamises. H T kohustub maksmisele kuuluva summa maksma järgmise maksegraafiku alusel: -
  2. veebruar 2018 - 150 eurot; -
  3. märts 2018 -150 eurot; -
  4. aprill 2018 -150 eurot; -
  5. mai 2018 -150 eurot; -
  6. juuni 2018 -150 eurot; -
  7. juuli 2018 -150 eurot; -
  8. august 2018 - 100 eurot 3) Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et neil ei ole teineteise vastu tsiviilasjast nr 2-17-104685 tulenevaid mistahes otseseid või kaudseid varalisi ega mittevaralisi nõudeid ja nad loobuvad kõikide võimalike otseste või kaudsete varaliste või mittevaraliste pretensioonide esitamisest teineteise vastu. 1 2-17-104685 4) Pooled on leppinud kokku, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed varalised ja mittevaralised nõuded või pretensioonid teineteise vastu seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.
  9. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
  10. Tühistada asjas kindlaks määratud eelistugi toimumise aeg 23.01.2018 kl 14.
  11. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
  12. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 17.04.2017.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus alaealise M L nõudes H T vastu 235 euro elatise saamiseks ts asjas nr 2-17104685 ja määrati, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas. 18.04.2017.a. maakohtu määrusega kohustati alaealise seaduslikku esindajat M Lu esitama alaealise elatisenõue H T vastu kohtule hagiavaldusena. M L esitaski 25.04.2017.a. kohtule H T vastu elatise hagi, milles ta palus elatise väljamõistmist alates hagi kohtule esitamisest
  13. märtsil 2017 kuni täisealiseks saamiseni
  14. novembril 2024 ja tagasiulatuvas elatise nõudes summas 2627.60 eurot. Maakohtu 14.06.2017.a. määrusega peatati kostja taotlusel asjas menetlus kuni menetluse lõppemiseni ts asjas nr 2-17-6146 (Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses olev M L avaldus vanema hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks, ainuotsustusõiguse andmiseks avaldajale lapse elu- ja viibimiskoha määramise, hariduse korraldamise, sh kooli valiku küsimuses, tervisega seonduvates küsimustes ja reisimise küsimustes ning lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks). Maakohtu 15.09.2017.a. määrusega antud tsiviilasja menetlus uuendati ja 28.12.2017 määrusega määrati kindlaks eelistungi toimumise aeg – 23.01.2018 kl 14.
  16. 17.
  17. ja 22.01.2018 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille kohaselt:
  18. Pooled avaldavad, et: M L esitas oma eraldielava ema H T vastu elatise hagi, milles ta palus elatise väljamõistmist alates hagi kohtule esitamisest
  19. märtsil 2017 kuni täisealiseks saamiseni ja tagasiulatuvas elatise nõudes summas 2627,60 eurot.
  20. novembril 2017 kinnitas Pärnu Maakohus määrusega tsiviilasjas nr 2-17-6146 H T ja M L vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille kohaselt laps M L viibib üks kuu ema juures ja üks kuu isa juures (lapse soovil). Kohtumäärus jõustus
  21. augustil
  22. Lapsevanemate vahel sõlmitud suhtlemiskorrast tulenevalt langes ära vajadus elatise väljamõistmiseks edasiulatuvalt. Pooled lepivad kokku H T poolt võlgnetavas elatises, mis on 1000 eurot.
  23. Kompromissilepingu tingimused 2 2-17-104685 2.
  24. H T kohustub nõude täitmisena maksma hageja seadusliku esindaja M L arvelduskontole nr XXXXXXXXX 1 000 eurot. 2.
  25. Pooled lepivad kokku märgitud summa ajatamises. H T kohustub maksmisele kuuluva summa maksma järgmise maksegraafiku alusel: 1)
  26. veebruar 2018- 150 eurot; 2)
  27. märts 2018-150 eurot; 3)
  28. aprill 2018-150 eurot; 4)
  29. mai 2018-150 eurot; 5)
  30. juuni 2018 -150 eurot; 6) 11.juuli2018-150eurot; 7)
  31. august 2018 - 100 eurot. 2.
  32. Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et neil ei ole teineteise vastu tsiviilasjast nr 2-17-104685 tulenevaid mistahes otseseid või kaudseid varalisi ega mittevaralisi nõudeid ja nad loobuvad kõikide võimalike otseste või kaudsete varaliste või mittevaraliste pretensioonide esitamisest teineteise vastu. 2.
  33. Pooled on leppinud kokku, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed varalised ja mittevaralised nõuded või pretensioonid teineteise vastu seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.
  34. Taotlused
  35. Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-17-104685 sõlmitud kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
  36. Pooled kinnitavad, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. KOHTU SEISUKOHT
  37. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kohus peab poolte nõusolekul võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses selleks kohtuistungit pidamata. Asjas määratud eelistungi aja kohus seetõttu tühistab. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.