Obsah (6)

§ 121§ 199§ 68§ 74§ 75§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-776 (17259000741) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Vello Matti, isikukood 35308065230, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem väärteokorras karistamata; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 22.03.2013 mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi 3 kuulise vangistuse 3 aastase katseajaga; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 25.11.2017 kell 22.30 -27.11.2017 kell 16.05 Süüdistatav RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Vello Matti süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.11.2017 – 27.11.2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada Vello Matti kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Vello Mattit käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju 448,03 eurot (nelisada nelikümmend kaheksa eurot 3 senti) alates kohtuotsuse jõustumisest 9 kuu jooksul, makstes kannatanule esimesel 8-l kuul vähemalt 50 eurot ja 9. kuul 48,03 eurot.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Vello Mattit käitumiskontrolli ajal osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Vello Mattit käitumiskontrolli ajal mitte viibima E K elukohas xxxx. Lugeda Vello Mattile määratud katseaja alguseks 30.01.2018. KrMS § 180 lg 1 ja 3, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Vello Mattilt menetluskuluna vähendatud sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 150 eurot ja ülejäänud osa sundrahast summas 270 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Vello Mattil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 480 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 40 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700006083 ning selgitusega: „Vello Matti , 1-18-776, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde Häirekeskuse kõnesalvestis (1 CD), mis asub toimikus. Kannatanu E K tsiviilhagi rahuldada ning mõista Vello Mattilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel välja E K kasuks 448,03 eurot (nelisada nelikümmend kaheksa eurot 3 senti), mis kanda K K arveldusarvele nr xxxx xxxx. Kohtuotsus toimetada kätte Vello Mattille ning saata teadmiseks kaitsjale, prokurörile ja kannatanule. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS Vello Mattit süüdistatakse selles, et tema lõi 25.11.2017 kella 22.30 paiku endise elukaaslase E K elukohas xxxx omavahelise sõnelemise ajal E. K ootamatult selja tagant ühe korra ahjuroobiga keha piirkonda, tabades selja poolt rinnakorvi, millega põhjustas kannatanule terava valu rindkeres ja hingamisraskuse ning tervisekahjustused – 8-9 cm pindmise haava rindkere seljaosas ja
3. ja
4. roide nihketa murru tagumisel kaarel. E. K viibis haiglaravil 5 päeva. Löömisega lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Vello Matti toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vello Mattile

§ 121

lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 25.–27.11.2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Vello Matti kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lõikes 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Vello Mattit käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju 448,03 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 9 kuu jooksul, makstes kannatanule esimesel 8-l kuul vähemalt 50 eurot ja 9. kuul 48,03 eurot.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Vello Mattit käitumiskontrolli ajal osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

§ 75lg 2 p 7 alusel kohustada Vello Mattit käitumiskontrolli ajal mitte viibima E K elukohas xxxx. Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub toimikus. E K on esitanud tsiviilhagi summas 448,03 eurot. Kannatanu palub nimetatud summa kanda K K arveldusarvele nr xxxx xxxx. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vello Mattil tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 2 alusel. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Vello Matti on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Vello Matti tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest summas 150 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu ja sundrahast 270 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Vello Mattil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 480 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 40 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3