Obsah (4)

§ 629§ 604§ 605§ 172

Tsiviilasi nr 2-17-17364 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17364 Tsiviilasi Dementes Gr

) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest puudub juhatus. Juhatuse koosseisu ei ole äriseadustiku nõuetega vastavusse viidud 26.04.2016 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata.

1. 21.11.2017 määrusega algatas kohus menetluse Dementes Grupp OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja esitatud dokumendid tuleb kätte toimetada osanik Töötäht Grupp UÜ-le ning Maksu- ja Tolliametile, kellel esitada 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest: kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta; kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta. Kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, kuid sobivat likvideerija kandidaati ei esitata, tuleb tasuda 5 päeva jooksul määruse jõustumisest likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks 700 eurot. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.
2. Maksu- ja Tolliamet teatas 06.12.2017, et on nõus osaühingu sundlõpetamisega ega ole nõus kandma likvideerimise kulusid.
3. Osaniku esindaja Sven Puis sai määruse ja registripidaja esitatud dokumendid kätte e-posti teel 21.11.2017, kuid ei ole kohtule oma seisukohta esitanud. KOHTU SEISUKOHT
4. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Registripidaja 20.11.2017 kaaskirja järgi on juhatuse liikme andmed 26.04.2016 äriregistrist kustutatud, sest ainuke juhatuse liige Sven Puis astus juhatusest tagasi. Registripidaja andis 26.04.2016 määrusega juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest ning märkis, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise; määrus on toimetatud kätte avaldamisega 13.04.2017 Ametlikes Teadaannetes (tlk 11-16). Ka kohus andis 21.11.2017 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Osaniku esindaja on saanud kohtumääruse kätte, kuid andmeid puuduse kõrvaldamise kohta esitanud ei ole. Kuna äriühingul puudub juhatus ja juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud, tuleb osaühing sundlõpetada. 6.

§ 629

lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad.

§ 604

lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

§ 605

lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Osaühingu ainuosanik ei ole avaldanud soovi likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Äriregistri järgi on osaühingul maksuvõlg ja/või esitamata deklaratsioonid. Maksu- ja Tolliamet on sundlõpetamisega nõus, kuid ei ole nõus kandma likvideerimise kulusid. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus 2 või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et Dementes Grupp OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist. 7.

§ 172lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Dementes Grupp OÜ kanda.

8.

§ 629lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3