Obsah (4)

§ 121§ 169§ 108§ 118

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-17-2238 Otsuse kuupäev 11. jaanuar 2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla poolt vang

§ 121lg 1 p 4).

6. Tartu Halduskohus määras 14.12.2017 määruses (tl 41) vaadata kohtuasi vanglavälistel saatmistel käeraudade kasutamisega I. Abdulajevile tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks läbi lihtmenetluses. 7.

§ 169

lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.

1. Kohus on seisukohal, et vaidlus on lahendatav lihtmenetluses mõistlikkuse printsiipi rakendades
2. Nii vastustaja poolt mittevaralise kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsuses (tl 5–6) kui vastuses kaebusele (tl 26–27) on ammendavalt ja selgelt vastustaja poolt vastatud kõigile kaebuse väidetele. Kohus nõustub toodud põhjendustega ning jätab kaebuse rahuldamata. Kohus järgib otsuse tegemisel vastustaja põhjendusi ning teeb otsuse

§ 169lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata jättes kaebuse rahuldamata.

Kaebaja vabadusõiguse riive on proportsionaalne (tl 39–40). Lisaks ei ole kaebaja väidetava kahju ärahoidmiseks kasutanud esmaseid õiguskaitsevahendeid (RVastS § 7 lg 1) vangla 09.01.2015, 09.03.2016 ja 03.01.2017 käskkirjade (tl 31–33, 36–37, 38) suhtes, mis olid õiguslikeks alusteks käeraudade kasutamisele. 9. Menetluskulud jäävad poolte kanda (

§ 108

lg 1 ja § 109 lg 1) ja kaebuselt tasumisele kuulunud riigilõiv riigi kanda (

§ 118lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik T. Saar. Halduskohtumenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne. Koostanud K. Merusk, I. Pilving. Tallinn, 2013, lk 463. 1 2