Obsah (7)

§ 428§ 430§ 173§ 168§ 432§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-12687 Tsiviilasi Xxxxhagi XxxxOÜ vastu saamata jäänud töötasu väl

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxxhagis XxxxOÜ vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks ning varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2. Tagastada Xxxxpoolt tsiviilasjas nr 2-16-12687 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 212,50 eurot Xxxxarveldusarvele nr EExxxx AS-s Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-1612687“.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.
4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
5. Harju Maakohtu menetluses on Xxxx(hageja) hagi XxxxOÜ (kostja) vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks ning varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Pooled on sõlminud 25.10.2017 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada Kohtumääruse põhjendused
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on sõlminud 25.10.2017 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 3.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on 25.10.2017 kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei pea kohus otstarbekaks määrata poolte menetluskulud rahaliselt kindlaks. 4.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 5. Poolte kokkuleppel ja juhindudes

§ 661

lg-st 4 lühendab kohus kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 6.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas tsiviilasjas maakohtus tasunud riigilõivu kokku summas 425 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

§ 150

lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 212,50 eurot (425 eurot : 2). Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 212,50 eurot tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel kanda hageja arveldusarvele nr EExxxx AS-s Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-16-12687“. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 3