) § 202 järgi kohaldatakse täisealise eestkostele lapse eestkostet reguleerivaid sätteid, kui sellest peatükist või täisealiste eestkoste sisust ei tulene teisiti.
lg 1 esimese lause kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve.
lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. Kohus on tuvastanud, et Harju Maakohtu 15.04.2016.a lahendiga (tsiviilasjas nr 2-07-46826) määrati pikendada Xxxx üle seatud eestkostet ning eestkostja Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsuse volitusi tähtajaga viis aastat, s.o kuni 15.04.2021.a. Kohus on määranud, et eestkostja ülesanneteks on Xxxx esindamine kõigi asjade ajamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalja raviteenuste ning järelevalve tagamine. Kohus on keelanud Xxxx iseseisvalt tehingute tegemise. Xxxx on pisitehingute tegemise õigus eestkostja poolt määratud rahasumma ulatuses, milleks tuleb eestkostjal Xxxx eraldada iganädalaselt vähemalt 60 eurot. Lisaks on kohus tuvastanud, et eestkostetavale on muu hulgas kuulumas korteriomand asukohaga Xxxx, Tallinn (kinnistusraamatu registriosa nr xxxx). Käesolevas tsiviilasjas taotleb avaldaja saada kohtu nõusolekut Xxxx nimel viimasele kuuluva korteriomandi asukohaga Xxxx, Tallinn võõrandamiseks. Kohus nõustub avaldajaga ning leiab, et taotletav tehing on eestkostetava huvides. Käesoleval juhul on avaldaja kohtule usutavaks teinud asjaolu, et eestkostetavale kuuluva korteri eestkostetava omandisse jätmine oleks ebamõistlik. Senine üürnik Xxxx on avaldajale kirjeldanud, et korter ei ole heas seisukorras – vahetamist vajavad nii torustik, juhtmestik kui ka aknad. Avaldusest nähtub, et senise üürnikuga on üürileping üles öeldud ning seetõttu peaks Xxxx hakkama tasuma korteriga seonduvaid kommunaalmakseid. Kohtu hinnangul on esitatud teabe põhjal ebatõenäoline, et eestkostetav hakkaks kõnesolevat korterit oma elukohana kasutama. Avalduses esitatud asjaolude kohaselt kuulub Xxxx veel kaks korterit, millest ühte on Xxxx käesoleval oma elukohana ka kasutamas. Kohus leiab, et Järveotsa tee korteriomandi müügist saadavad rahalised vahendid aitavad pikemas perspektiivis tagada eestkostetava ülalpidamiskulude katmise ning seeläbi tema tavapärase elustandardi ning vajaliku hooldamise jätkuvuse. Tutvunud esitatud avaldusega ning tuginedes tuvastatud asjaoludele, leiab kohus, et antud juhul on
lg 1 p 1 alusel põhjendatud anda avaldajale nõusolek võõrandada Xxxx nimel viimasele kuuluv korteriomand asukohaga Xxxx, Tallinn (kinnistusraamatu registriosa nr xxxx). Kohtu nõusolek kehtib eeldusel, et korteriomandi müügihind ei ole väiksem sarnase korteriomandi keskmisest turuhinnast tehingu tegemise hetkel. Tehingust saadavad rahalised vahendid tuleb kanda Xxxx arvelduskontole (
Kohus hoiatab, et tulenevalt
Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. Menetluskulude jaotuse osas lähtub kohus TsMS § 172 lg-st 1, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. 3 2-07-46826 /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.