Kriminaalasi nr 1-18-462 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19. jaanuar 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Siim Pallo süü
§ 4231järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Siim Pallo, IK 39502206530; sünniaeg: 20.
veebruar 1995. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealised ülalpeetavad puuduvad; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: vahistamine RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Siim Pallo
§ 4231järgi ja karistuseks mõista üksteist
(11)kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Siim Pallole Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
- novembri
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11037 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe
(1)aasta kaheksa
(8)kuu kahekümne nelja
(24)päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kaks
(2)aastat seitse
(7)kuud kakskümmend neli
(24)päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates Siim Pallo kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- detsembrist
- a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Siim Pallo suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Siim Pallolt riigituludesse menetluskuludena sundraha seitsesada viiskümmend
(750)eurot ja kaitsjatasu ükssada üheksakümmend kaks
(192)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Siim Pallol on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700003992. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Siim Pallot süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt
- jaanuaril
- a,
- detsembril
- a,
- jaanuaril
- a ja
- novembril
- a juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis
- detsembril
- a kella 09.32 paiku uuesti, s.o süstemaatiliselt Tallinn-Tartu maantee
- kilomeetril mootorsõidukit Hyundai Tucson registreerimisnumbriga nr XXX koos haagisega registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi ning põhjustas avarii, sõites otsa sõiduautole Audi registreerimisnumbriga XXX. Sellega pani Siim Pallo toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör
§ 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Siim Pallole Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
- novembri
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11037 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 8 kuu 24 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 24 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates Siim Pallo kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- detsembrist
- a. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 192 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Siim Pallo tuleb süüdi tunnistada
§ 4231ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Siim Pallo suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Siim Pallo menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et kohtuotsuse kohaselt tuleb süüdistataval asuda vangistust kandma, mis ilmselt raskendab menetluskulude tasumist, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/