KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Maarja Veisalu Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2017.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7750 Tsiviilasi Xxxx kaebus kohtutäitur Arvi Pink´i 10.04.2017.a teatise (nõude suurenemisel) ja tasu väljamõistmise otsuse peale täiteasjas nr 024/2010/1489 Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ; e-post: yulia.klyukach@aaviklaw.
- ee)Puudutatud isikud: Tallinna kohtutäitur Arvi Pink (büroo asukoht Narva mnt 7, 10117 Tallinn; e-post: arvi.pink@taitur.net) Sissenõudja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn 15015; e-post: julia.rozenfeld@danskebank.
- ee)Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Xxxx01.06.2017.a määruskaebus Harju Maakohtu 19.05.2017.a kohtumääruse peale. 2. Rahuldada Xxxx poolt 01.06.2017.a kohtule esitatud määruskaebus ja tühistada Harju Maakohtu 19.05.2017.a kohtumäärus osaliselt ning jätta Harju Maakohtu 19.05.2017.a kohtumäärusest välja kohtumääruse põhjenduse p-d 6-9. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Xxxx esitas 17.05.2017.a Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Arvi Pink´i 10.04.2017.a teatise (nõude suurenemisel) ja tasu väljamõistmise otsuse peale täiteasjas nr 024/2010/1489. Kohus keeldus 19.05.2017.a määrusega avalduse menetlusse võtmisest. Xxxx esitas 01.06.2017.a kohtule määruskaebuse. Kohus jättis 05.06.2017.a Xxxx määruskaebuse käiguta. Xxxx esitas puuduste kõrvaldamiseks täiendatud määruskaebuse 13.06.2017.a. 2. Määruskaebuse kohaselt määruskaebuse esitaja nõustub Harju Maakohtu kohtumäärusega põhjendusega, et kaebus kohtutäituri otsuse tühistamiseks ei anna Xxxx taotletavad eesmärki, so selgust täitedokumendist tuleneva nõude osas. Juhul kui isik leiab, et täitemenetluse läbiviimine on teatud ulatuses lubamatu, on kohaseks õiguskaitsevahendiks sundtäitmise lubamatuks tunnistamise menetluse algatamine. Selles menetluses saab kohus anda hinnangu, kas nõue, mida täidetakse, on üldse tekkinud ning kui jah, siis mis ulatuses. 3. Määruskaebuse esitaja palub tühistada Harju Maakohtu 19.05.2017.a kohtumäärus osaliselt ning jätta kohtumääruse punktid 6-9 kohtumääruse argumentatsioonist välja. Kohtumääruse punktides 6 kuni 9 lahendas kohus asja sisuliselt, ilma et kohtul oleks selleks alus. Määruskaebuse esitaja on seisukohal, et määrusega menetlusse võtmisest keeldumise kohta ei tohtinud kohus lahendada asja sisuliselt, sh anda hinnanguid vaidluse lahendamiseks tähtsust omavate asjaolude kohta. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. Kooskõlas TsMS § 663 lg 4, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega. Kui maakohus leiab, et määruskaebuse saab rahuldada üksnes osaliselt, ta seda ei rahulda, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud põhjalikult esitatud määruskaebusega, leiab et määruskaebus on põhjendatud ning kuulub kaebuses toodud asjaolusid arvestades rahuldamisele. 6. Kohus rahuldab Xxxx poolt 01.06.2017.a kohtule esitatud määruskaebuse ja tühistab Harju Maakohtu 19.05.2017.a kohtumääruse osaliselt ning jätab Harju Maakohtu 19.05.2017.a kohtumäärusest välja kohtumääruse põhjenduse p-d 6-9. 7. Kohus juhindub määruskaebuse rahuldamisel eelkõige asjaolust, et määruskaebuse esitaja nõustub kohtuga, et kaebus kohtutäituri otsuse tühistamiseks ei anna talle taotletavat eesmärki ning seetõttu esitas ta kohtule hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks (tsiviilasi nr 2-179147). Seega määruskaebuse esitaja nõustus, et ta pidi valima enda õiguste kaitsmiseks muu õiguskaitsevahendi. Samas, kohus on andnud 19.05.2017.a määruses hinnanguid ka kaebuses esitatud asjaoludele. Kuna määruskaebuse esitaja esitas kohtusse hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, siis kohtu poolt esitatud hinnangud kohtumääruse p-des 6-9 võivad tekitada segadust ja vaidlust tsiviilasja nr 2-17-9147 kohtumenetluses. 8. Seega tuleb tühistada Harju Maakohtu 19.05.2017.a kohtumäärus osaliselt ning jätta Harju Maakohtu 19.05.2017.a kohtumäärusest välja kohtu põhjenduse p-d 6-9. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2