4-18-259/4

(4)täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 26.09.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes; arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates 01.2017.a. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 19.10.2017 .a. kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad).Võlgniku suhtes on algatatud (kokku) 26 täitemenetlust. (tl 8) 19.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on seisuga 18.01.2018 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 18.11.2018 Viru Maakohtule avalduse Aleksei Timofejenkov`ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Aleksei Timofejenkov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 22.08.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr

1. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016002726 tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et Aleksei Timofejenkov viibib alates 15.01.2018 xxx ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on 15.09.
2. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et Aleksei Timofejenkovile on kohtuasjas 1-17-10570 28.11.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 sätteid kohaldades liitkaristuseks 7 kuud 27 päeva vangistust. Samas kohtuasjas on xxx esitanud kohtule teatise, et isik on vabatahtlikult 15.01.2018 saabunud karistust kandma. Menetlusalune isik Aleksei Timofejenkov selgitas kohtuistungil, et ta ei ole taotlusega nõus ja ei soovinud anda kohtule selgitusi taotluse kohta. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 23.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016002726 määrati Aleksei Timofejenkov`ile NPALS § 15¹ järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Otsus jõustus 10.05.
3. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 22.08.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. (tl 3-4). Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 19.10.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata (tl 8). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise 2

(4)tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Aleksei Timofejenkov`ile oli Ida Prefektuuri 23.04.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Seisuga 18.01.2018 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja taotluse esitamine asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 23.04.

1. Otsus jõustus 10.05.
2. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et Aleksei Timofejenkovile on kohtuasjas 1-17-10570 28.11.2017 kohtuotsusega karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 sätteid kohaldades mõistetud liitkaristus 7 kuud 27 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 14.12.
3. Karistuse kandmise algus oli 15.01.
4. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et Aleksei Timofejenkov kannab karistust xxx alates 15.01.
5. Kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 15.09.
6. Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui Vangistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole välistatud Aleksei Timofejenkovi poolt Ida prefektuuri 23.04.2016 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine. Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS § 82 lg 4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 10.05.2016, seega aeguks täitmine alles 10.05.
7. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas ei aegu otsuse 3

(4)täitmine 10.05.2020, vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud. Seega, on otsuse täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et Aleksei Timofejenkovile asenduskaristuse määramine käesoleval oleks ennatlik ja ebaotstarbekas. Seetõttu jätab kohus taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4