KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Maarja Veisalu Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14817 Tsiviilasi Talli
) § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks.
§ 28
lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda ja seda läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks üksnes kohtumääruse alusel, kusjuures läbiotsimist peavad taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on.
§ 28
lg 2¹ kohaselt võib
§ 28
lg-s 2 nimetatud kohtumääruse teha, ilma et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada.
- Tallinna kohtutäitur Arvi Pink menetluses on võlgnik Xxxx OÜ suhtes 29.06.2017.a algatatud täitemenetlus nr 024/2017/1068 võlgnevuse, viivise ja menetluskulude nõudes. Täitemenetluse algatamise aluseks on Harju Maakohtu 27.04.2017.a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-16-
- Täitmisteade on võlgnikule kättetoimetatud postitamisega võlgniku registrijärgsel aadressil 01.08.2017.a. Nõude suurus koos täitekuludega on summas 7405,60 eurot. Kohtutäitur on 04.09.2017.a arestinud võlgnikule kuuluvad pangakontod ja Maksu- ja Tolliameti tagastusnõude. Tänase päeva seisuga laekumised puuduvad. Registrite andmetel võlgnikul vara puudub. Võlgniku 2016.a majandusaasta 2 aruande kohaselt on tema põhitegevuseks antiikesemete müük. Kohtutäiturile teadaolevalt kuulub võlgnikule kaupluses Xxxx(Xxxx) olev vara. Kohtutäitur käis 21.08.2017.a koha peal, kuid kauplus oli suletud. Kohtutäitur helistas välisuksel märgitud numbritel, kuid nendele ei vastatud. Üks telefoninumbritest on registrites märgitud nii võlgniku kui ka võlgniku juhatuse liikme kontaktiks. Võlgnik pole seni menetluse osas huvi tundnud ning kohtutäituri pöördumistele vastanud.
- Tuleb lugeda, et võlgnik on eelduslikult teadlik tema suhtes toimuvast täitemenetlusest. Täitemenetluste jätkamiseks on vajalik siseneda võlgniku valduses olevatesse ruumidesse, et võlgniku vallasvara arestida.
- Võlgniku poolt varale juurdepääsu mittetagamine täitemenetluses varaga tutvumise raames takistab ja raskendab täitemenetluses võlgniku vara realiseerimist täitmisele esitatud võlanõude sundtäitmiseks. See kahjustab tegelikkuses nii võlgniku enda varalisi huvisid, kui ka venitab sissenõudmise protsessi, mis on kokkuvõttes vastuolus nii sissenõudja kui ka võlgnike õigustatud huvidega.
§ 28
lg 2¹ kohaselt võib kohtumääruse teha, ilma et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada. Selline seaduse täpsustus tagab läbiotsimisel üllatusmomendi. Sellega hoitakse kokku läbiotsimise peale kuluvat ressurssi (tööaeg ja sõidukulud, mida on kohtutäituril täitekuludena võimalik võlgnikult sisse nõuda) ning kohtutäitur ei pea korduvalt võlgniku ukse taga käima, vaid saab kohtumääruse alusel esimesel katsel läbiotsmise teostada. Kohtutäitur on selgitanud, et võlgnik ei tee täituriga koostööd nõude kiireks rahuldamiseks. Kohus leiab, et kohtule esitatud avaldusega on põhistatud võlgniku ruumidesse sisenemise vajadus.
- Tuginedes eeltoodule on kohus seisukohal, et kohtutäitur Arvi Pink`l tuleb lubada siseneda Xxxx OÜ (registrikood xxxx) valduses olevasse kauplusesse Xxxx(Xxxx) asukohaga XxxxTallinn (I korrus) ajavahemikul 09.10-20.10.2017 vallasvara arestimistoimingu läbiviimiseks.
- TsMS § 478 lg 4 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3