Obsah (8)

§ 142§ 326§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16904 Tsiviilasi Räva

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hageja esitas hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt 05.11.2015.a sõlmis kostja Express Credit AS laenulepingu nr 20151105007 500 euro saamiseks (laenuperiood 24 kuud). Laenulepingu nr 20151105007 alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 25.10.

1. a. Kokku kohustus kostja tasuma 708,62 eurot, s.h laenu põhiosa 500,00 eurot ja intressid 208,62 eurot. Pärast laenulepingu nr 20151105007 sõlmimist on kostja tasunud kokku 355,63eurot, peale mida rohkem laekumisi ei ole toimunud. Vaatamata meeldetuletustele kostja võlgnevust ei tasunud. Kostja tegevusetusest tulenevalt ütles Express Credit AS laenulepingu nr 20151105007 12.06.
2. a üles. Kostja ei reageerinud Express Credit AS nõuetele, misjärel Express Credit AS loovutas 18.07.2017.a talle kuuluva nõude kostja vastu Rävala Õigusbüroo OÜ. Nõude loovutamise kohta edastas Express Credit AS kostjale 18.07.
3. a teatise. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus 314,03 eurot intress 63,56 eurot, seisuga 10.11.
4. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 52,81 eurot. Samuti välja mõista kostjalt viivis alates 11.11.2017.a põhinõudelt 314,03 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,10% päevas. Välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikulud 360 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras 2 2-17-16904 Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

§ 326lg 1 alusel postkasti panekuga 15.12.2017.a (tl.

45). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldada tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 360 eurot, kokku 485 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et riigilõivu hüvitamise nõue on põhjendatud. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist lihtsa võlaõigusliku vaidlusega, mistõttu on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 360 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kuna tegemist on tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus tõenditega tutvumise ning hagi koostamise põhjendatud ajakukuks 2 tund. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 240 eurot (2 x 120). 3 2-17-16904 Kokku moodustavad kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 365 eurot (125 + 240). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4