2-17-10283/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10283 Kohtuasi Xxxxhagi Xxxxvastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Vigade parandamine otsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Riho Viik (isikukood 35609290292, e-post: riho.viik@gmail.com) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, registreeritud elukoht xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 29.08.2017 tsiviilasjas nr 2-17-10283 tehtud otsuses olev ebatäpsus ning lugeda õigeks kohtuotsuse resolutsiooni p 4 järgmises sõnastuses: „Kohustada kostjat Xxxxtagastama hagejale Xxxx21.07.2016 arve alusel nr MT00892 soetatud akna kremooni latt 1,6 m (kood AK L1,6m Ms/PRO) ja akna kremooni käepide SILVIA (kood AK KP Ms/Pro). Kui eeltoodud esemeid ei ole kostjal alles, siis on kostja Xxxx kohustatud tasuma hagejale nimetatud esemete väärtusele vastava hüvitise summas 218 eurot.“
2. Toimetada vigade parandamise määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohus rahuldas 29.08.2017 otsusega tsiviilasjas nr 2-17-10283 hagi. Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 4 märkis kohus mh, et „Kui eeltoodud esemeid ei ole kostjal alles, siis on kostja Xxxx kohustatud tasuma hagejale nimetatud esemete väärtusele vastava hüvitise summas 218 eurot.“ Hageja Xxxx esindaja esitas 10.10.2017 tsiviilasjas nr 2-17-10283 taotluse, milles märkis, et viidatud 29.08.2017 otsuse p-s 4 on ilmne ebatäpsus. Kohtutäituri juures selgus, et Xxxx peaks otsuse kohaselt endale tasuma esemete väärtuse. Hageja viitas, et kostja peaks tasuma eseme väärtuse hagejale ehk Anneli Külaotsale. Hageja palub ebatäpsuse parandada. Kohus nõustub hageja esindajaga, et Harju Maakohtu käesolevas tsiviilasjas 29.08.2017 tehtud otsuse resolutsiooni punktis 4 on ilmne ebatäpsus, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kõrvaldab. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Otsuses on ilmnenud ilmselge ebatäpsus, kuivõrd kohus on märkinud ekslikult otsuse resolutsiooni punkti 4 teises lauses, et „kostja Xxxx on kohustatud tasuma hagejale nimetatud esemete väärtusele vastava hüvitise summas 218 eurot“. Otsuse resolutsiooni punktis 4 on viidatud kostjale ja vaidlust ei saa olla selles, et kostjaks on käesolevas asjas Xxxx. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 29.08.2017 otsuse resolutsiooni punktis 4 olev ebatäpsus ja selle parandamine ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kooskõlas TsMS § 447 lõikega 3 saadab kohus käesoleva määruse kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud Harju Maakohtu 29.08.2017 kohtuotsus. TsMS § 447 lg 4 tulenevalt võib otsuse parandamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik kohtunik 2