← Eesti

1-18-837/1

Obsah (4)§ 424§ 65§ 69§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-837 (kohtueelse menetluse nr 18261000084) Kohtukooss

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppe- ja kiirmenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Jüri Aia. Isikukood: 38807176517; elukoht xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht: P. - J. O. xxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 25. jaanuari 2017 otsusega

§ 424

järgi 6kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 11 kuud 25 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 355 tunni üldkasuliku tööga ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud, seisuga

  1. jaanuar 2018 on tehtud 224 tundi üldkasulikku tööd; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2565 lg 1 p-st 2, § 2564 lg-st 4, 248 lg 1 pst 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Jüri Aia süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 2. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.-31.

jaanuar 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.

jaanuari 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 11 päeva vangistust võrra ja mõista Jüri Aia liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.

  1. Kohustada Jüri Aiat ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
  2. Arvestada Jüri Aia karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.
  3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, riigi õigusabi tasu 109 (sada üheksa eurot) 68 (kuuskümmend kaheksa) senti (sh käibemaks) ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot, kokku 873,68 eurot. Vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha poole võrra ja mõista Jüri Aialt sundraha välja 375 euro ulatuses, riigi õigusabi tasu täies ulatuses ja joobeseisundi tuvastamise kulu täies ulatuses ehk kokku 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot 60 (kuuskümmend) senti. Menetluskulud tuleb Jüri Aial tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  4. jaanuarist
  5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Jüri Aiat selles, et tema, olles Tartu Maakohtu
  8. jaanuari 2017 otsusega karistatud

§ 424alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 30.

jaanuaril 2017 kella 01 paiku Võru maakonnas Võru vallas Rõuge-Vastseliina tee 14. kilomeetril mootorsõidukit Renault Traffic registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 1,87 milligrammi. Jüri Aia rikkus liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi juht olla alkoholijoobes. Seega pani Jüri Aia toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Jüri Aia, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Jüri Aiale mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.-31.

jaanuar 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.

jaanuari 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 11 päeva vangistust võrra ja Jüri Aia liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 4 kuud 9 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jüri Aia

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,68 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot. Kuna kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra. Seega tuleb süüdistatavalt sundraha välja mõista summas 375 eurot; ülejäänu jääb riigi kanda. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja joobeseisundi tuvastamine kulu tuleb Jüri Aialt välja mõista täies ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb ebastabiilse sissetulekuga ja peagi vanglasse mineval Jüri Aial tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.