lg 2 järgi kokkuleppe- ja kiirmenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Jüri Aia. Isikukood: 38807176517; elukoht xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht: P. - J. O. xxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 25. jaanuari 2017 otsusega
järgi 6kuulise vangistusega,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 11 kuud 25 päeva,
lg 1 alusel asendati vangistus 355 tunni üldkasuliku tööga ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud, seisuga
) § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 2. Arvata
jaanuar 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
jaanuari 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 11 päeva vangistust võrra ja mõista Jüri Aia liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.
jaanuaril 2017 kella 01 paiku Võru maakonnas Võru vallas Rõuge-Vastseliina tee 14. kilomeetril mootorsõidukit Renault Traffic registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 1,87 milligrammi. Jüri Aia rikkus liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi juht olla alkoholijoobes. Seega pani Jüri Aia toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Jüri Aia, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Jüri Aiale mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi 1 aasta vangistust.
jaanuar 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 11 kuud 28 päeva vangistust.
jaanuari 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 11 päeva vangistust võrra ja Jüri Aia liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 4 kuud 9 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jüri Aia
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,68 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot. Kuna kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra. Seega tuleb süüdistatavalt sundraha välja mõista summas 375 eurot; ülejäänu jääb riigi kanda. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja joobeseisundi tuvastamine kulu tuleb Jüri Aialt välja mõista täies ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb ebastabiilse sissetulekuga ja peagi vanglasse mineval Jüri Aial tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.