KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-812 (17259000396) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 424järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Mihkel Pavlov süüdi tunnistada

§ 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav

§ 424

lg 1) järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Lugeda Mihkel Pavlovile määratud katseaja alguseks 31.01.2018.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Mihkel Pavlovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada Mihkel Pavlovit kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Mihkel Pavlovilt menetluskuluna kaitsjatasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mihkel Pavlovilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Mihkel Pavlovil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 900 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700006368 ning selgitusega: „Mihkel Pavlov, 1-18-812, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Mihkel Pavlovile ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Mihkel Pavlovit süüdistatakse selles, et tema 27.06.2017 kella 22:38 paiku Lääne-Virumaal, Rakvere vallas, Rakvere – Väike-Maarja – Vägeva mnt
3. kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxxx reg. nr xxxx olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARBK-0025 tulemusena oli Mihkel Pavlovi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,95 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Mihkel Pavlov alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Mihkel Pavlov toime

§ 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav

§ 424

lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mihkel Pavlovile

§ 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav

§ 424

lg 1) järgi mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Mihkel Pavlovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mihkel Pavlov on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Mihkel Pavlov tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 150 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Mihkel Pavlovil kriminaalmenetluse 2 kulud kokku summas 900 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3