1-15-10786/64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-15-10786 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Juhan Sarv Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. novembri
3. a määrus süüdimõistetu Jevgeni Šestopalovi vangistuse täitmisele pööramise kohta KarS § 76 lg 7 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Jevgeni Šestopalov määruskaebus (isikukood 38201015240), RESOLUTSIOON
5. Viru Maakohtu
6. novembri
7. a määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale saavad esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
8. Viru Maakohus tunnistas
9. jaanuari
10. a otsusega Jevgeni Šestopalovi süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 1 järgi ning mõistis talle KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistis kohus tema liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Viru Maakohtu
11. septembri
12. a otsusega 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust. Vangistuse asendas maakohus KarS § 69 järgi 598 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määras 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustus J. Šestopalov järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-s 2 nimetatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
13. Viru Maakohus pööras
14. septembri
15. a määrusega J. Šestopalovi kandmata karistusosa 1 aasta 7 kuud 20 päeva vangistust täitmisele. J. Šestopalov hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ega täitnud registreerimiskohustust.
17. septembri 2017 määrusega vabastas Viru Maakohus J. Šestopalovi karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, allutades ta käitumiskontrollile. J. Šestopalov kohustus järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 5, 8 nimetatud lisakohustusi mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas arvele 2 nädala jooksul vanglast vabanemisest, alluda alkoholismivastasele ravile ning osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.
19. oktoobril
20. a esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata J. Šestopalovi vangistus täitmisele. J. Šestopalov oli rikkunud registreerimiskohustust, alkoholi tarvitamise keeldu, ei olnud asunud tähtajaks tööle ega võtnud end arvele Eesti Töötukassas ning ta ei kavatse minna alkoholivastasele ravile.
21. Viru Maakohus määras erakorralise ettekande arutamisele kohtuistungil
22. novembril
23. a. J. Šestopalov kohale ei tulnud. Kohus tegi samal päeval määruse, millega kuulutas J. Šestopalovi tagaotsitavaks ning nägi tabamisel ette tema vahistamise.
24. novembril
25. a pidas Politsei- ja Piirivalveamet J. Šestopalovi kinni.
26. novembril
27. a toimus uus istung. Maakohtu määrus
29. novembri
30. a määrusega Viru Maakohus rahuldas erakorralise ettekande ja pööras täitmisele J. Šestopalovile Viru Maakohtu
31. jaanuari
32. a otsusega mõistetud ja kandmata karistusosa 7 kuud 2 päeva vangistust. Taolist otsustus põhistas kohus järgmiselt. J. Šestopalov on korduvalt tahtlikult rikkunud temale Viru Maakohtu
33. septembri
34. a määrusega pandud kohustusi. Ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda
35. septembril,
36. septembril ja
37. oktoobril
38. a. Täitmata on kohustus asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas arvele. Lisaks on tõendamist leidnud, et J. Šestopalov on korduvalt rikkunud keeldu mitte tarvitada alkoholi. Süüdimõistetu on lubamatu ükskõiksusega suhtunud temale pandud kohustustesse ja teinud kriminaalhoolduse läbiviimise võimatuks. Mõjuvaid põhjusi, mis tema käitumist õigustaksid, ei ole. J. Šestopalov ei ole vangistusest õigeid järeldusi teinud ega ole motiveeritud kandma karistust vabaduses. Määruskaebus
39. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse J. Šestopalov, taotledes lahendi tühistamist. Ta soovib, et karistuse täitmisele pööramise asemel võimaldataks tal teha üldkasulikku tööd. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
40. Tingimisi enne tähtaegselt vangistusest vabastatud isiku poolt käitumiskontrolli nõuete rikkumise järelmid määratleb KarS § 76 lg
41. See säte näeb ette, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid ja/või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel KarS § 76 lg 7 alusel selle asendamine üldkasuliku tööga võimalik ei ole. Ehk siis J. Šestopalovi määruskaebuse taotluse – reageerida tema rikkumistele üldkasuliku töö kohaldamisega – rahuldamine võimalik ei ole.
42. Ringkonnakohus märgib veel, et nõustub täielikult maakohtu seisukohaga, mille kohaselt tuleb J. Šestopalovi rikkumiste õigusjärelmina kohaldada karistuse täitmisele pööramist. Nimelt ei näe ka kriminaalkolleegium mingitki muud alternatiivi olukorras, kus süüdimõistetule on kahel korral antud võimalus kanda temale Viru Maakohtu
43. jaanuari
44. a otsusega mõistetud karistus ära vabaduses, kuid ta ei ole sellist usaldust õigustanud. J. Šestopalov vabanes vangistusest tingimisi enne tähtaega septembri teises pooles ja on selle paari kuu jooksul toime pannud korduvad rikkumised, 2 sealhulgas tarvitanud alkoholi. Mingeidki vabandavaid põhjusi selleks tal ei olnud ning seda J. Šestopalov väitnud ka ei ole.
45. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ Aarne Sarjas /allkiri/ Tiit Lõhmus /allkiri/ Juhan Sarv 3