← Eesti

4-08-1654\12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-1654 (nr 2390.08.000223) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2008.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Kaitsja Vandeadvokaat Aurelia Koitver Väärteo asi R R väärteod süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 02 juuni 2008.a. Menetlusalune isik R R – sündinud *, *, * kodanik, IK *, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile RESOLUTSIOON
  2. R R KarS § 218 lg. 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli

(4)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama R R aresti kandmise hiljemalt
  2. juuliks
  3. a.
  4. Välja mõista R R´lt IK * tasu õigusabi eest üks tuhat ükssada viisteist (1115.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
  5. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri konstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud R R kohta väärteoprotokolli selles, et tema
  6. juulil 2008.a. omastas Kärdlast * lahtisest hoovist ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli 15-st tollist I P’le kuuluvat kasutatud Gislaved Nord Frost 3 naastrehvi, millega tekitas omanikule kahju 1000.- krooni suuruses summas, pannes seega toime süüteo väheväärtusliku asja vastu ehk KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. R R ennast rehvide varguses süüdi ei tunnista. Teda on varem korduvalt karistatud, kuigi on veel alaealine. Ta on arvel alaealiste komisjonis. Ta on jäänud mitmel korral vahele liikluseeskirjade rikkumisega. Seekord oli tema kuurist küll leitud talle omastamises süüks arvatud rehvid, kuid tema olevat need toonud hoopis Kärdla teisest servast T T kummiboksi vanade äravisatud rehvide hunnikust. Kuidas need rehvid vahepeal * maanteelt * maanteel asuvasse kummihunnikusse said, ta seletada ei oska. Ta on Käinud ka * maanteel asuva autotöökoja hoovis, kuid I P rehvidest midagi ei teadnud. Tunnistaja T T ütluste kohaselt teab ta R R’i, kes on käinud tema töökojas mingite kummidega. Tal on ka tõesti äravisatud kummide hoiuplats, kust ta on mõnikord lubanud talumeestel tema poolt sinna ladustatud kasutuskõlbmatuid rehve oma silohoidlate katteks võtta. Mingit nelja rehvi ta sealt R R’le lubanud ei ole. Kannatanu I P ütluste kohaselt lasi ta
  7. a. T T kummiboksis * vahetada oma talverehvid suverehvide vastu. Neli talverehvi Gislaved Nord Frost 3 olid tal sõiduki pagasiruumis ja kui see auto seisis * töökoja lahtisel õuel, läksid need rehvid tal kaduma ning politsei leidis need R R kuurist. Kuna need olid eritunnustega ja ühel neist oli sissesõidetud kruvi, tundis ta need kohe ära. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on R R ja tema sõpradega pidevalt pahandusi. Teda on varem karistatud liiklusalaste väärtegude eest ja saadetud tema materjale alaealiste komisjonile, kuid ükski karistus talle positiivset mõju avaldanud ei ole. Trahvid on küll osaliselt tasutud, kuid näib, et need talle midagi ei tähenda. Käesolevas asjas leiti I P * õuelt kaduma läinud neli Gislaved Nord Frost 3 talverehvi R R kuurist kriminaalmenetluse käigus ja süüalune nende oma valdusse sattumist usutavalt põhjendada ei osanud. Kuna rehvide väärtus ei ületanud 1000.- krooni, siis lõpetati
  8. veebruaril
  9. a. kriminaalmenetlus ning koostatigi R R tegevuse kohta väärteoprotokoll. Kriminaalmenetluse käigus on R R süü juba kindlaks tehtud ja seda kinnitavad praegu ka kannatanu ütlused, mistõttu tuleks süüdlast karistada. Kuna R R’le ei ole eelnevad rahalised karistused positiivset mõju avaldanud ning osa neist on tasumata ja töökohta ega teenistust tal ei ole, tuleks teda käesoleva väärteo eest karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et R R on süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada arestiga. Tema süü on tõendatud tunnistaja T T ütlustega, et tema oma kummiboksi äravisatud rehvide hoidlast R R’le nelja talverehvi Gislaved Nord Frost 3 lubanud ei ole. Kannatanu I P ütlustega on kindlaks tehtud, et need temale kuuluvad rehvid läksid tal kaduma * töökoja õuelt ja ta sai samad, eritunnustega rehvid, kätte politseist, kes avastas need R R kuurist. Need rehvid avastati R R kuurist kriminaalmenetluse käigus ja kriminaalasi lõpetati ainult seetõttu, et rehvide väärtus ei ületanud 1000.- krooni. R R väited, et ta tõi need rehvid T T äravisatud kummide hoidlast on paljasõnalised ja neid ei saa kohus kuidagi arvestada. Pealegi ei oleks tohtinud ta neid T T hoidlast samuti ilma omaniku loata võtta. Seetõttu on R R süü tuvastatud ja tal tuleb kanda karistus. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et R R on alaealine, kuid muud kergendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Samuti puuduvad aga ka raskendavad asjaolud. Varasemad trahvid on tal osaliselt tasutud, kuid ei ole talle positiivset mõju avaldanud, sest need on põhiliselt ema kanda jäänud. Ka ei ole mõjunud talle alaealiste komisjoni poolt määratud karistusmeetmed. Omal tal praegu trahvi tasumiseks vahendeid ei ole. Seetõttu tuleb ta korraks ühiskonnast isoleerida, kuid tema aresti kandmise aeg ei pea siiski olema pikk. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus R R KarS § 218 lg. 1 järgi süüdi. Kohtukulude vabatahtlikult täitmata jätmisel lisandub täituritasu. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.