KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus
- jaanuar 2018 1-17-3757 Juhan Sarv, Mati Kartau ja Maarika Kuusk Süüdimõistetu Ahto Lehtsalu (isikukood 37108294917) vangistuse täitmisele pööramine KarS § 74 lg 4 alusel Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
- novembri
- a määrus Ahto Lehtsalu, määruskaebus Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
- novembri
- a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Viru Maakohtu
- aprilli
- a otsusega tunnistati Ahto Lehtsalu süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja teda karistati 1 aasta pikkuse vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga kohaldamata. A. Lehtsalu allutati KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele. Lisaks pandi talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.
- juunil 2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehti ettepanek pöörata A. Lehtsalule määratud karistus täitmisele. Kriminaalhooldaja põhjendas ettepanekut kokkuvõtlikult sellega, et A. Lehtsalu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel registreerimistele.
- Viru Maakohtu
- juuli
- a määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Samas kohustati A. Lehtsalu KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma alkoholismivastasele ravile hiljemalt algusega
- septembril
- novembril 2017 esitas kriminaalhooldusametnik uue erakorralise ettekande, milles tehti kohtule ettepanek pöörata A. Lehtsalu karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
- Viru Maakohtu
- novembri
- a määrusega pöörati sama kohtu
- aprilli
- a otsusega A. Lehtsalule mõistetud vangistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. Maakohus tuvastas, et A. Lehtsalu rikkus alkoholi tarvitamise keeldu tahtlikult. Süüdimõistetu põhjendused kohustuse rikkumise kohta (raske haigus, soovib eluga edasi minna) ei ole adekvaatsed. A. Lehtsalu on andnud katteta lubadusi, kuna eelmise erakorralise ettekande läbivaatamisel kinnitas süüdimõistetu, et ta on valmis täiendavaks alkoholivastaseks raviks ja et ta pidevalt tegeleb probleemiga. A. Lehtsalu jätkab alkoholi tarvitamist hoolimata senisest ravist ja visiidist Wismari haiglasse. Meditsiinilised mõjutusvahendid ei ole olnud tulemuslikud. A. Lehtsalul puudub kindel tahe kanda talle määratud karistust vabaduses. Kriminaalhoolduslikud vahendid, mõjutamaks A. Lehtsalu alkoholi mitte tarvitama ja kohustusi järgima on ammendunud. Seetõttu tuleb vangistus täitmisele pöörata. MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
- detsembril 2017 esitas A. Lehtsalu Viru Maakohtu määruse peale määruskaebuse, millelt puudus A. Lehtsalu allkiri. Tartu Ringkonnakohus jättis
- detsembri
- a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni
- detsembrini
- A. Lehtsalu esitas digitaalselt allkirjastatud määruskaebuse
- detsembril
- A. Lehtsalu taotleb määruskaebuses Viru Maakohtu määruse tühistamist ja palub kohtul arutada tema suunamist kroonilise alkoholismi ja äkkviha ravile ning soovib, et pärast sundravil viibimist jätkaks ta tingimisi määratud karistuse kandmist, vajadusel pikendatud katseajal. A. Lehtsalu selgitab, et ambulatoorsest ravist ei tule midagi välja, kinnises raviasutuses oleks ta aga pideva järelevalve all. Vanglas olles tablettide võtmine teda ei raviks, kuna vanglast vabanedes läheks vanaviisi edasi. A. Lehtsalu vajab enda sõnul pikemaajalist psühhiaatrilist ravi, mida saab osutada ainult statsionaarses osakonnas. Samuti on A. Lehtsalul XXX.
- novembri
- a õhtu kohta selgitab A. Lehtsalu, et ta oli kodus alkoholijoobes, võttis kontrollimatult liigselt erinevaid tablette, mille peale kutsuti kiirabi ning A. Lehtsalu viidi Rakvere haigla erakorralise meditsiini osakonda, kus oli järgmise päevani tilgutite all.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakond määruskaebusele ei vastanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Maakohus pööras A. Lehtsalule määratud karistuse täitmisele. Ringkonnakohus leiab maakohtuga nõustuvalt, et karistuse täitmisele pööramine oli A. Lehtsalu rikkumisi arvestades põhjendatud.
- A. Lehtsalu on kriminaalhoolduse perioodil korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Esimese erakorralise ettekande kohaselt tuvastati A. Lehtsalul alkoholijoove
- mail ja
- juunil 2017 (KoTo, tl 53). A. Lehtsalu ilmus kriminaalhooldaja väitel teisele registreerimisele alkoholijoobes (KoTo, tl 54). A. Lehtsalu rikkus ka mitmel korral kohustust ilmuda 2
(3)kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, teavitamata kriminaalhooldajat õigeaegselt ilmumata jäämise põhjustest (KoTo, tl 53). Sellele vaatamata andis maakohus andis A. Lehtsalule võimaluse jätkata kriminaalhooldusega –
- juuli 2017 määrusega pandi A. Lehtsalule kohustus alluda alkoholismivastasele ravile hiljemalt
- septembrist
- Nähtuvalt kriminaalhooldaja teisest erakorralisest ettekandest, tuvastati A. Lehtsalul
- novembril 2017 alkoholijoove. Ka A. Lehtsalu tunnistab kohtuistungil, et viimane alkoholi tarvitamine juhtus, kuna ta ei võtnud tablette (KoTo, tl 81). A. Lehtsalu teadis, et tal on kohustus alluda alkoholismivastasele ravile, sh võtta ravimeid, samuti kohustus mitte tarvitada alkoholi, kuid sellest hoolimata tarvitas ta alkoholi. Ringkonnakohus võtab arvesse sedagi, et kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt asus A. Lehtsalu alkoholismivastasele ravile määratud tähtajast hiljem, mistõttu tegi kriminaalhooldaja talle kirjaliku hoiatuse (KoTo, tl 75). A. Lehtsalu väljendas kohtuistungil soovi oma alkoholiprobleemiga tegeleda, uus vastuvõtuaeg on tema sõnade kohaselt määratud, kuid A. Lehtsalu on enda sõnul haige ja seetõttu soovib ta uue aja määrata vastuvõtuks alles järgmise kuu alguses (KoTo, tl 81). A. Lehtsalu selgitustest nähtub, et ta ei suuda hoiduda alkoholi tarvitamisest ning ta otsib põhjendusi, et mitte minna alkoholismivastase ravi käigus ette nähtud vastuvõtule. Eelnev kinnitab, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole tulemuslik.
- Määruskaebuses ei ole ühtegi tõsiseltvõetavat argumenti, mis annaks alust uskuda, et A. Lehtsalu on oma suhtumist muutnud ja suudaks edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid täita. Veelgi enam – A. Lehtsalu tunnistab, et ei saa iseseisvalt alkoholiprobleemiga tegeleda ega soovi ambulatoorse raviga jätkata. Eelnevat arvestades tuleb A. Lehtsalu vangistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele pöörata, nagu maakohus seda tegigi.
- A. Lehtsalu taotlust kohaldada tema suhtes alkoholismivastast sundravi pole ringkonnakohtul võimalik rahuldada, kuna karistusseadustik sellist mõjutusvahendit ette ei näe. KarS § 86 võimaldab kohtul määrata inimesele psühhiaatrilise sundravi, kuid A. Lehtsalu puhul ei ole tuvastatavad kõnealuse paragrahvi esimeses lõikes ette nähtud psühhiaatrilise sundravi kohaldamise eeldused ja alused (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
- märtsi
- a määrus asjas nr 3-1-1-105-16, p-d 16–17). Samuti ei näe KarS § 692 lg-d 1 ja 6 ette vangistuse asendamist alkoholismivastase raviga.
- Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ning § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu
- novembri
- a määruse muutmata ja A. Lehtsalu määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Juhan Sarv Mati Kartau Maarika Kuusk 3
(3)