← Eesti

4-08-8212\11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-8212 (nr 2500.08.002126) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2008.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild Väärteo asi S S väärteod süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. oktoober 2008.a. Menetlusalune isik S S – sündinud *, *, * kodanik, IK *, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. S S KarS § 218 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks

(2)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama S S aresti kandmise hiljemalt
  2. detsembriks
  3. a.
  4. Välja mõista S S´lt, IK * tasu õigusabi eest kaks tuhat seitsesada seitsekümmend neli (2774,06) krooni ja 06 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
  5. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud S S kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  6. augustil 2008.a. kell 15.30, Hiiumaal, Pühalepa vallas P E õuealal võttis ebaseaduslikult ära võõra vallasasja, milleks oli P E’le kuuluv kiiver maksumusega 50.- krooni, millega tekitas omanikule varalist kahju ning pani seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. S S tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Teda on varem korduvalt karistatud, kuigi on veel alaealine. Ta on arvel alaealiste komisjonis. Ta on jäänud mitmel korral vahele liikluseeskirjade rikkumisega, samuti alkoholi tarvitamise ja suitsetamisega. Seekord oli tema sõber R R küsinud, kust saaks ühe sõjaaegse kiivri, et selle saab rahaks teha. Kuna S S teadis, et P E õues on posti otsas üks selline kiiver, siis sõitsid nad R R’ga sinna lähedusse ja S S võttis selle kiivri oma valdusse ning andis 25.- krooni eest R R’le. Koolikohustust täidab ta halvasti ning vahepeal ei viitsinud seal üldse käia, kuigi peaks veel eelmise klassi võlgnevused tasuma. Varasemad trahvid on põhiliselt ema tasuda jäänud, kuid ka ema ei soovi neid enam tasuda ning osa ongi tasumata. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on S S ja tema sõpradega pidevalt pahandusi. Teda on varem karistatud liiklusalaste väärtegude, alkoholi tarvitamise ja suitsetamise eest ja saadetud tema materjale alaealiste komisjonile, kuid ükski karistus talle positiivset mõju avaldanud ei ole. Trahvid on küll osaliselt tasutud, kuid näib, et need talle midagi ei tähenda, sest need on jäänud ema kanda ja viimased trahvid on hoopis tasumata jäänud. Seetõttu tuleks teda käesoleva väärteo eest karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et S S on süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja teda tuleb selle eest karistada arestiga. S S on alaealine ja tema kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. S S poolt omastatud kiiver on omanikule tagastatud ning seetõttu väärteoga tekitatud kahju heastatud. Varasemad trahvid on tal osaliselt tasutud, kuid ei ole talle positiivset mõju avaldanud, sest need on põhiliselt ema kanda jäänud. Ka ei ole mõjunud talle alaealiste komisjoni poolt määratud karistusmeetmed. Viimased trahvid on tal täielikult tasumata. Omal tal praegu trahvi tasumiseks vahendeid ei ole. Ka ei ole tal töökohta ning eelkõige tuleb tal täita oma koolikohustust. Seetõttu tuleb ta korraks ühiskonnast isoleerida, kuid tema aresti kandmise aeg ei pea olema pikk. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus KarS § 218 lg 1 järgi süüdi. Kohtukulude vabatahtlikult täitmata jätmisel lisandub täituritasu. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik SS

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.