1-18-164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2018 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-164 (kohtueelses menetluses 17230101822) K

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Deniss Pehalenko, isikukood 38805032213, elukoht xxxx. 27.08.2017-28.08.2017 28.08.2017 elukohast lahkumise keeld 1 kehtiv väärteokaristus Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Deniss Pehalenko süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. Kar

S § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (3 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Deniss Pehalenko ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Deniss Pehalenkole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.01.
2. a.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 2 päeva (27.08.2017-28.08.2017) karistusaja hulka.
4. Deniss Pehalenko suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendid: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - süütevedeliku pudel HOT koos süütevedeliku lõhnalise vedelikuga helepruuni värvi paberkotis, kollast värvi korpusega tulemasin, tsellofaankotis põlemisräbu ja DNA-proov valget värvi ümbrikus, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Deniss Pehalenkolt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 48.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.
7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 798.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 66.50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700002663 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-164“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Deniss Pehalenkot (Pehalenko) süüdistatakse KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes selles, et 27.08.2017 kella 13.00 ajal Tallinnas Sinimäe 6 kortermajas üritas Deniss Pehalenko tahtlikult süüdata Xxxxelukoha korteri nr 29 välisust, valades süütevedelikku ukse peale ja süüdates selle välgumihklist põlema, mille tulemusena süttisid trepikojas korteri nr 29 välisukse taga paremal pool olevad elektrikaablid. Süütamise tõttu põles ära osa kaablitest, ning tekkis varaline kahju. Kuna eesmärk ust süüdata esimesel korral ei õnnestunud, läks Deniss Pehalenko umbes 40 minutit hiljem Xxxxkorteri nr. 29 välisukse taha tagasi ja üritas tahtlikult süüdata Xxxxelukoha, so korteri nr 29 välisust, valades süütevedelikku korteri ukse peale ja ukse ette, millega kaasnes oht inimese elule ja tervisele. Kuritegu jäi Deniss Pehalenko tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest Xxxxkustutas põlema süttinud elektrikaablid ja takistas oma korteri ukse seestpoolt avamisega Deniss Pehalenkol kuriteo lõpule viimise. Sellise käitumisega pani Deniss Pehalenko toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Eleliis Rattam, süüdistatav Deniss Pehalenko ja tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS §

§ 25lg 2 järgi ning taotleb määrata karistuseks vangistus 3 kuud. Kar

S § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et 3 kuuline vangistus jäetakse Deniss Pehalenko suhtes tingimisi 2 kohaldamata ning mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Deniss Pehalenko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. KarS § 68 lg 1 kohaselt tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibimise aeg. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt ei ole kahtlustatavana kinnipidamise aega karistuskokkuleppes arvesse võetud, kuid prokurör tegi selle kohta protokollilise paranduse ja palus seda arvestada. Süüdistatavale on see arusaadava ja ta on sellega nõus. Kohus otsustab KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 2 päeva (27.08.2017-28.08.2017) karistusaja hulka. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Deniss Pehalenko kuulub KarS §

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3